установил: ФИО2, которому на праве собственности, зарегистрированном в ЕГРП на основании свидетельства о праве пожизненно наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РСО-Алания,
У С Т А Н О В И Л А: Левичев В. Ю. и Левичева Л. В. являются собственниками (по 1\2 доли в праве собственности на земельный участок кадастровый ***, площадью ***.м., расположенный в <адрес>.
установила: Представитель истца Перегудовой Н.П. – Перегудова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Попову Д.В., в котором просит обязать ответчика не чинить препятствий истцу в пользовании земельным участком площадью 35659 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по
УСТАНОВИЛ: Орлов В.Я. обратился в суд с исковым заявлением к Осипову М.Б. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения.
УСТАНОВИЛ: Истцы мотивируют свои требования тем, что Шевелев В.Д. является собственником земельного участка № на основании договора купли-продажи доли от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, а Савельев М.М. земельного участка № на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» филиал по Краснодарскому краю об исключении сведений Единого государственного реестра недвижимости.
УСТАНОВИЛ: Кулагин В.В. обратился с исковым заявлением к Курченко В.С. об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, путем возложения на ответчика обязанности не чинить препятствия при подключении системы водоотведения, ссылаясь на то, что ему на праве собственности
у с т а н о в и л : Тумасов С.С. обратился в суд с иском к НП «АХУ поселка Рябинка» об обязании согласования газификации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что она является собственником земельного участка общей площадью 1400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается Свидетельством о
установила: ссылаясь на нарушение прав собственника, Широков Б.В. обратился в суд с иском к Виноградовой Л.Г., увеличив требования, просил прекратить нарушение права пользования земельным участком с кадастровым номером №..., возложить на нее обязанность перенести забор, взыскать компенсацию
УСТАНОВИЛА: Волкова Нина Михайловна обратилась с иском к Муравлеву Александру Петровичу, Муравлевой Василисе Ильиничне, третьи лица Волков Алексей Юрьевич, Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Евпатории, об устранении препятствий в пользовании имуществом путем выселения.
У С Т А Н О В И Л: Обабко Т. Г. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Бережной В. Г. о восстановлении границ захоронения.
У С Т А Н О В И Л А: Мальцев В.А. в лице финансового управляющего С. обратился в Индустриальный районный суд г.Перми с ходатайством о присуждении судебной неустойки с Российской Федерации в лице УФССП России по Пермскому краю со ссылкой на ст.308.3 ГК РФ, указывая на то, что ОСП по Ленинскому
УСТАНОВИЛ: Истец Мещеряков С.А. обратился в суд с иском к Ребровой С.С., Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области, Управлению Росреестра по Липецкой области, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: Попов В.И. обратился с исковым заявлением в суд к Красножон А.И. о регистрации права собственности на жилое помещение в отсутствие совладельца. В обоснование иска указал, что решением Мичуринского городского суда от 8 февраля 2005 года произведен раздел на два образуемых
У С Т А Н О В И Л: Местная религиозная православная организация - православный Приход Храма Покрова Божией Матери, деревня Жаборы Порховского района Псковской области Псковской Епархии Русской Православной Церкви / Московский Патриархат/ (далее Приход) изначально обратилась в суд с иском к
У С Т А Н О В И Л : Кулага И.Г. обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что является собственником земельного участка, площадью 1471 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Собственниками соседнего земельного участка с кадастровым номером № по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании освободить участок лесного фонда, произвести демонтаж пешеходной дорожки, колодца и постройки в виде барбекю на лесном участке площадью 0,007 га, расположенном в АДРЕС.
У С Т А Н О В И Л А: Говоровы Р.В. и С.М. обратились в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Гелиос», ООО «Балтийская Консалтинговая Группа», в котором просили взыскать с ответчиков в свою судебную неустойку на основании положений ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ за
установил: Артюшин В.А., действующий в интересах несовершеннолетних детей ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к Администрации Новомихайловского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о включении многоквартирного жилого дома ранее
УСТАНОВИЛ: Истец - ООО «Каркаде» обратился в суд с иском к Щуклиной Е.В. об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли-продажи № приобрел в собственность у ООО «Альфа-Премиум» легковой коммерческий транспорт AUDI А6, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN №.
УСТАНОВИЛ: Руденко В.А. обратился в Туапсинский районный суд с иском к Логвин В.И. об устранении препятствий в пользовании собственностью - квартирой №<адрес> путем переноса границы земельного участка ответчика, признании недействительным кадастрового плана земельного участка ответчика и
УСТАНОВИЛ: Рагозина Э.И. обратилась в Серовский районный суд <адрес> с иском к Рагозину Дмитрию Анатольевичу, Плешко Ольге Викторовне об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи акта о наложении ареста на имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец – представитель Администрации городского округа Чехов Московской области обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Антонову О.А. об обязании освободить земельный участок площадью 311 кв.м. находящийся в одном заборе с земельным участком с КН №, расположенным по адресу:
установила: в обоснование исковых требований Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска указал, что на основании договора найма от 29 июня 2006 года Бидюкову А.В. и членам его семьи во владение и пользование было предоставлено жилое помещение по адресу: <...>,
