УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком, переносе курятника, металлического каркаса забора с полотном, переносе туалета, заложении окна. В обоснование заявленных требований указали, что им на праве общей собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании прекратить нарушение его права пользования земельным участком, кадастровый №, площадь <данные изъяты>, расположенным по <адрес>, и перенести гараж ФИО2, расположенный на арендуемом им земельном участке. В исковом заявлении в
установил: истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме истцов в квартире
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанная квартира
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Г обратилась в суд с иском к Б, М, П, О, ООО «Геодезическое сопровождение строительства», третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области, администрация МО «Пудомягское
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к ООО «Промышленная база Меркурий» об обязательстве вернуть имущество собственнику. Требования мотивированы тем, что ФИО1 было приобретено транспортное средство, погрузчик с вилочным захватом KOMATSU FG-20, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Василек-86» о признании незаконным отказа в выдаче акта технологического присоединения электрической сети и акта балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрической сети с СНТ «Василек-86», обязании выдать акт технологического
УСТАНОВИЛ: СНТ «Экспериментальный» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, взыскании пени, судебных расходов, ссылаясь на следующее.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о понуждении демонтировать забор, восстановить ранее построенный забор, понуждении спилить дерево. Свои требования мотивирует тем, что ФИО3 самовольно без ее согласия установила по смежной границе 2,6 метровый сплошной забор из
УСТАНОВИЛ: ООО МФО «ПКГ» обратилось в суд с данным иском, указав, что *** года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму ***, сроком на *** дней. За пользование займом начисляются проценты в размере ***% за каждый день пользования
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ООО «Дубки-2» обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просили: Обязать ФИО3 устранить препятствия в пользования земельными участками с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> Борского лесничества Борского лесхоза, участок 22, земельным участком с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился к мировому судье судебного участка № 7 в г.Смоленске с иском к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк Зенит обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением Просил суд: Признать ФИО1, 19.05.1976г.р., ФИО2, 03.08.1978г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право
УСТАНОВИЛА: Решением Якутского городского суда от 27 октября 2015г. отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО7 об освобождении части земельного участка и восстановлении в прежнем виде забора и ворот, признании права собственности ответчика на часть земельного участка отсутствующим, взыскании
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Сосновского района Челябинской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, в котором с учетом уточнений (л.д. 166) просит обязать ответчика снести за свой счет строение (сооружение) по координатам: точка 1 Х 627480,0 У 2318191,8; точка
установил: 03.02.2017 представитель ООО «Северно-Уральское геологоразведочное предприятие» ФИО1, действующая на основании доверенности № от 14.12.2016, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №<адрес обезличен>, собственником
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, в обоснование иска, указав, что он является собственником <адрес> РТ, на основании договора купли – продажи квартиры, заключенным между ним и ответчиком. Ответчик обязался сняться с регистрационного учета по
установил: Садовое некоммерческое товарищество «Агидель» (далее – СНТ «Агидель») обратилось в суд с иском к ФИО1 о выселении с занимаемого земельного участка и расположенного на нем дома сторожа, указав в его обоснование, что СНТ «Агидель» и его члены являются пользователями земельного участка с
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 первоначально обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БР» об исполнении обязательства в натуре, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебной неустойки, возмещении расходов за оформление нотариусом доверенности представителю.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указывая на то, что является собственником данной квартиры. Ответчик приходится бывшим членом ее семьи - бывшим супругом ее дочери филонова
установила: Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе (демонтаже) незаконно установленного нестационарного объекта (торгового павильона) и освобождении земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом – исполнителем в квартире, принадлежащей истцу был наложен арест на следующее имущество: <данные изъяты>. Арест имущества произведен
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Мази М.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об устранении нарушений зоны минимальных расстояний магистрального газопровода, указав, что на основании договора аренды осуществляет эксплуатацию магистрального газопровода «<данные изъяты>» подземной
