У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд к Администрации Коломенского муниципального района <адрес> о признании значащегося в собственности земельного участка двухконтурным.
УСТАНОВИЛА: Администрация Красносельского района Санкт-Петербурга обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга к ФИО4, ФИО4 о выселении из жилого помещения - двух комнат №... жилой площадью <...> кв.м. и <...> кв.м. в 16-комнатной коммунальной квартире №..., расположенной
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым домом, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 3).
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об установлении межевой границы земельного участка. В обоснование исковых требований указал, что ему на основании договора аренды от 18.01.2007 г. № принадлежит земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, а также на праве
УСТАНОВИЛ: ФИО4 ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении наличия реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. Свои требования истица мотивирует тем, что на основании решения
Установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский Самарской области к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах
УСТАНОВИЛА: И.М.Х. обратилась в суд с иском к У.Ш.Т., В.В.И. об освобождении имущества от запрета совершать регистрационные действия. Истец мотивировал требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела по иску У.Ш.Т. к В.В.И., определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечительных мер
Установил: Истец обратился с иском в суд об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением по адресу г. <адрес> путем выселения ответчиков ФИО2 ФИО18 ФИО1 ФИО19 из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения; об обязании Отделение по вопросам
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ФИО2 о нечинении препятствий в проведении электричества, ссылаясь на то, что является собственником части жилого дома с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно определения
УСТАНОВИЛ: Л.А., Г.А., Т.И. обратились в суд с иском к Е.Н., О.А., администрации Центрального района г. Барнаула об устранении нарушений прав собственника.
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что ей на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года на праве собственности принадлежит земельный участок,
У С Т А Н О В И Л А : Ракитин М.И., являясь собственником ? доли дома и земельного участка №31 по <адрес> обратился в суд с иском к сособственнику соседних дома и земельного участка №33 по той же улице Стикиной М.А. и Стикину В.Г., в котором указал, что вступившим в законную силу решением
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании садовым земельным участком, демонтаже глухого забора, расположенного между земельными участками № и № в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>».
у с т а н о в и л: ОАО «Татспиртпром» в лице филиала ОАО «Татспиртпром» «Усадский спиртзавод» обратился в суд с иском к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ, ОАО «РЖД», ФИО4 о признании кадастровой ошибки и обязании осуществить кадастровый учет земельного участка, в обоснование указав следующее.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений г.Красноярска, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная
У С Т А Н О В И Л А: Государственное унитарное предприятие <адрес> «Домоуправление № администрации области» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 об устранении препятствий путем возложения обязанности по освобождению нежилого помещения, ссылаясь на то, что нежилое здание по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» о прекращении ограничения (обременения) права собственности в виде ипотеки в силу закона, в обосновании иска указала, что 24.09.2013г. она приобрела в собственность изолированную часть жилого дома и
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице представителя ФИО8 обратились в Викуловский районный суд Тюменской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, администрации Викуловского муниципального района об исправлении
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в Родинский районный суд в интересах ФИО1 с иском к Администрации Мирненского сельсовета <адрес>, ФИО2, ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, АКГУП «Алтайский центр
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать частично недействительными сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> установить границы земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО10 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в котором просит суд признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в
УСТАНОВИЛА: Местная администрация г.о. Нальчик, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ФИО13 Л.А. и ФИО14 А.С. привести фасад многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, в прежнее состояние, существовавшее до переоборудования, путем демонтажа
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Сочинскому филиалу ПАО "Кубаньэнергосбыт" и Филиалу ПАО "Кубаньэнерго" Сочинские электрические сети, в котором просит признать недействительными начисления денежных средств по Акту от ДД.ММ.ГГГГ№ "о неучтенном потреблении
