установила: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о признании отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером <...> общей площадью 229 кв.м, вид разрешённого использования «малоэтажная жилая застройка», категория земель «земли населённых пунктов»,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестор плюс» (далее – ООО «Инвестор-плюс») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью «ВУД МАСТЕР» (далее – ООО «ВУД МАСТЕР»), обществу с ограниченной ответственностью «Агромаркет»
установил: Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику ФИО2 расторжении договора купли-продажи ЛГ-42 от 12.05.2020, заключенного между ИП ФИО1 и ФИО2, возвращении в собственность ИП ФИО1 земельного участка с кадастровым номером №, жилого строения с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Вымпелком» о взыскании стоимости товара по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, судебных расходов.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1, через своего представителя ФИО9, действующую на основании доверенности от 04.10.2023, удостоверенной нотариусом ФИО10, зарегистрированной в реестре за № 36/124-н/36-2023-3-44, обратился в суд с иском, пояснив, что он является собственником 242/500 долей жилого дома,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о признании реестровой ошибкой сведения ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, участок 6/2 и в порядке
УСТАНОВИЛА: Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Рекреационный комплекс «Золотой берег» и ФИО1, в котором с учетом уточнений просил обязать ООО «Рекреационный комплекс «Золотой берег» привести используемый лесной участок, согласно договору аренды
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Армада-Сервис» (далее – ООО «Ардама-Сервис») обратилось в суд с административным иском к приставу-исполнителю Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области Смородиной К.А., Гатчинскому РОСП УФССП России по Ленинградской области
установила: ФИО1 обратился с иском (с учетом уточнения) к госкомпании «Российские автомобильные дороги» (далее ГК «Росавтодор») и Федеральному дорожному агентству (далее ФДА) об изменении границы зоны с особыми условиями использования территории «придорожная полоса». В обоснование указал, что
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, несовершеннолетним ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором, с учетом последующих уточнений своих исковых требований, просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, расположенным по адресу:
у с т а н о в и л: Истец ФИО1, в лице своего представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от 12.10.2023, удостоверенной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского круга Воронежской области ФИО5, зарегистрированной в реестре за № 36/114-н/36-2023-2-204, обратился в суд с
У С Т А Н О В И Л: Администрация Первомайского района г. Новосибирска обратилась в суд с иском и просила признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования квартирой, общей площадью 14.7 кв. м, расположенной по адресу <адрес>. Указать, что решение суда будет являться
установил: администрация Азовского немецкого национального района .... обратилась в суд с иском к М об освобождении земельных участков. В обоснование заявленных требований указала, что .... между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка № АЗ-01-252/2010 по условиям которого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2. об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований указав, что он является собственником 3/12 долей в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером: №***, площадью 462,56 кв.м., категория земель: земли
УСТАНОВИЛА: ООО «ЛЕКС ЭСТЕЙТ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, общей площадью 42,5 кв.м., кадастровый номер **, расположенной по адресу: ****63, регистрационная запись ** от 04.12.2009, взыскании
установила: Комитет лесного хозяйства Московской области обратился с иском к ФИО1, в котором просил обязать его демонтировать объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры, привести участок леса в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства на земельном участке с кадастровым
установил: Прокуратура <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившим право пользования служебным жилым помещением и выселении из него, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что указанная квартира принадлежит на праве собственности
УСТАНОВИЛ: 12 декабря 2023 года ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил возложить на ФИО3 обязанность не чинить препятствия по подключению объектов капитального строительства, принадлежащих ему на праве собственности, расположенных в <адрес> «б», к сетям газораспределения через трубу
у с т а н о в и л: Истецу обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит возложить на АО «Оборонэнерго» обязанность заключить с ФИО2 ( договор на технологическое присоединение энергопринимающих устройств посредством направления документов в личный кабинет ФИО2 на сайте oboronenergo.su к
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и просили суд: Исправить реестровую ошибку, путем внесения изменений в сведения ЕГРН на земельный участок с к.н. №, исключив из его состава земельный участок площадью кв.м,, и установить смежную границу между земельным участком с кадастровым
УСТАНОВИЛА: Администрация Козловского городского поселения Козловского района Чувашской Республики обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по устранению несанкционированной свалки отходов.
УСТАНОВИЛ: Администрация Трубчевского муниципального района <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит устранить реестровую ошибку путем аннулирования и исключения из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в Переславский районный суд с иском к ЗАО "Прогресс", ФИО2, просит: прекратить право собственности ЗАО «Прогресс» на двухконтурный земельный участок, общей площадью 2690 кв.м., категория земель: земли
УСТАНОВИЛ: В обоснование своих требований истец указывает, что при проведении землеустроительных работ в виде выноса точек координат границ земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, было выявлено пересечение точек координат с границей смежного земельного участка, что повлекло
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обязании полностью демонтировать самовольно установленные ограждения в виде бетонных столбов с полусферами в количестве 10 штук и металлических стоек в количестве 6 штук с земельного участка с кадастровым номером 56:43:0000000:22428, расположенных
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая Коммунальная Эксплуатационно – Сервисная Компания» о понуждении к исполнению предписания об устранении нарушения обязательных требований.
