ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 304 Гражданского кодекса

Решение № 2-4440/17 от 28.11.2017 Раменского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Воробьев В.М. обратился с уточненным иском к Марченкову В.В., Данилову А.М. о признании реестровой ошибки в части описания координат поворотных точек и линейных размеров границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, а также части земельного участка с кадастровым
Решение № 2-3066/17 от 28.11.2017 Тюменского районного суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы Амирханов Б.Р., Амирханова Л.В., Амирханова Е.Б., в лице своих законных представителей, обратились в суд с иском к ООО «Универсал-Сервис» о запрете осуществления производственной деятельности, устранении нарушений, освобождении нежилых помещений, обеспечении доступа в
Решение № 2-2234/17 от 27.11.2017 Красноярского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что она является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 3 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о
Решение № 2-174/17 от 27.11.2017 Анапского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Подопригора В.Н. обратился в суд с иском к Дьячковой Л.И. о восстановлении границы земельного участка, обязании не чинить препятствии в пользовании земельным участком. В дальнейшем истец неоднократно уточнял свои исковые требования.
Апелляционное определение № 33-14370/17 от 22.11.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Тимакова Т.И. обратилась в суд с иском к Ураковой Е.Ю. об устранении нарушений её прав. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником земельного участка площадью 300 кв. м. и 1\2 жилого дома № в виде (части) квартиры №, расположенные по адресу:
Решение № 2-881/17 от 22.11.2017 Переславского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: КУМИ администрации Переславского муниципального района обратился в Переславский районный суд с иском к Мамаеву М.Ю., Михайловой Н.Ф. Просит устранить препятствия в пользовании имуществом, обязать Мамаева М.Ю., Михайлову Н.Ф. демонтировать шлагбаум, установленный в полосе отвода
Решение № 2-583/17 от 21.11.2017 Топкинского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Юрманова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Буховец А.А., Буховец Е.Н. и просит суд обязать ответчиков прекратить нарушение ее права пользования гаражом, расположенным по адресу: ххх, застроенной площадью хх кв.м., общей площадью хх кв.м, демонтировать скат крыши и установить
Решение № 2-5851/2017 от 13.11.2017 Балашихинского городского суда (Московская область)
установил: Стороны по делу – бывшие супруги, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ДД.ММ.ГГГГ была куплена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, <адрес>.
Решение № 2-5084/17 от 13.11.2017 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Истица Шашкова С.Н. обратилась в суд с иском к Пановой О.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении, указав, что она является собственницей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес> на
Решение № 2-2530/17 от 13.11.2017 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Бульонная» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что в городе <адрес> по программе «Мой двор» проводились работы по ремонту дорожного покрытия дворового проезда дома и строительство автопарковки. Работы по утвержденному проекту выполняла подрядная организация ДПМК
Решение № 2-4398/17 от 10.11.2017 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, Ведёхин Ю.В., ФИО1, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» и Обществу с ограниченной ответственностью «Остов» о признании капитального ремонта многоквартирного <адрес> проведенным
Решение № 2-1289/17 от 09.11.2017 Волоколамского городского суда (Московская область)
Установил: СНТ «Мир» обратилось в суд с иском к Новиковой Л.В., Анищук А.М., о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка площадью <данные изъяты> м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>, СНТ «Мир» участок №,
Решение № 2-2274/17 от 09.11.2017 Ступинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы, с учетом уточнения ( л.д.№) обратились в суд с иском к ответчикам в котором просят: признать право собственности, по <данные изъяты> доле за каждым, на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, об
Решение № 2-4344/2017 от 09.11.2017 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Дьяченко А.В, обратился в суд с иском к Вербицкая Л.В. об устранении препятствий в предоставлении доступа в подвальное помещение, а так же к вводному распределительному устройству устройству(ВРУ). В обоснование исковых требований представитель истца по доверенности ФИО5 пояснила, что
Решение № 2-5148/17 от 09.11.2017 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об исключении имущества из описи и освобождении от ареста, мотивируя свои требования следующим. Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ с Фаер О.А. в пользу ООО «XXXX» взыскана задолженность по кредитному договору в
Апелляционное определение № 33-8071 от 08.11.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Маража Е.М. обратилась в суд с названным иском к Недоливко Т.В., Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края. В обоснование требований указано, что Маража Е.М. является собственником земельного участка общей площадью 1 338 кв.м., расположенного в
Апелляционное определение № 33-11281/17 от 08.11.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о переносе хозяйственных построек, возложении обязанности. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу <адрес>. Ответчики являются
Решение № 2-2672/17 от 07.11.2017 Волжского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Масленникова Е.В. обратилась в суд с иском к Городскому поселению Петра-Дубрава муниципального района Волжский Самарской области об исключении сведений из ЕГРН.
Решение № 2-800/17 от 07.11.2017 Сергачского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Булдакова Л.Н. обратилась суд с иском к Трубкину С.В., Администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, признании недействительным межевого дела земельного участка с
Решение № 2А-4131/17 от 01.11.2017 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Богатова Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству строительства и инфраструктуры Челябинской области о признании незаконными действий административного ответчика по выдаче заключения № 251 от 16.08.2013 г. о соответствии
Решение № 2-3929/17 от 01.11.2017 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ответчику о возложении обязанностей заключить субабонентский договор на подачу электроэнергии, возобновить подачу электроэнергии в гаражную ячейку [суммы изъяты]. Требования мотивированы тем, что в собственности истца находится
Решение № 2-692/17 от 31.10.2017 Высокогорского районного суда (Республика Татарстан)
установил: А.ва А. А. обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Высокогорского муниципального района РТ, П. Л. П. о признании реестровой ошибки и обязании осуществить кадастровый учет земельного участка, в обоснование указывает следующее.
Решение № 2-1588/17 от 26.10.2017 Воскресенского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Воронина Г.С., изменив исковые требования после проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, обратилась в суд с исковым заявлением к Ворониной Л.В., администрации Воскресенского муниципального района Московской области, Горбачевой Г.А., в котором просит признать за
Решение № 2-1247/17Г от 24.10.2017 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Чебатарев Ю.И. обратился в суд с иском к ответчикам Шумкову А.В., Шумковой В.Г. со следующими требованиями: обязать ответчиков Шумкова А.В., Шумкову В.Г. привести в соответствии с СП №, ФЗ от <дата> №384-ФЗ и рекомендациями строительно-технической экспертизы № от <дата>
Решение № 2-1850/17 от 24.10.2017 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Чернышкову С.В.о выселениииз квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.