у с т а н о в и л: ФИО4 ... г. обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Из искового заявления следует, что истица является собственником земельного участка по адресу: .... Ответчик ФИО2 является собственником смежного земельного участка по ул. ...
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании результатов межевания земельного участка недействительными, о признании наличия кадастровой ошибки, возмещении судебных расходов.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Забайкалавто» (далее – ООО «Забайкалавто») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13 января 2017 года судебным приставом-исполнителем Ингодинского районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю в
установила: истцы обратились в суд с иском об устранении препятствий. В обосновании своих требований указали, что их дети на протяжении многих лет занимались парусным спортом на базе втономной некоммерческой организации «Спортивный яхт-клуб «Парус». В начале апреля 2016 года судебные приставы
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчикам ФИО2, ФИО3 с вышеуказанным иском. Свои требования истец мотивирует тем, что она является собственником <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по
УСТАНОВИЛ: Истец Б.Л.С. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 22320 кв.м. На данном земельном участке с 2013 года находится автотранспортная техника, принадлежащая К.В.А. Использование
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, внесенные в государственный кадастр недвижимости. Исключив сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №,
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к администрации Свердловского района Орловской области о прекращении права общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером № и признании за ними права общей долевой собственности в земельном участке с
установил: Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 22 декабря 2015 года по делу по иску ФИО1 к ООО «РСБелогорье» о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество взыскано с ООО «РСБелогорье» в пользу ФИО1 по договору займа
у с т а н о в и л: ФИО2 в интересах и на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ собственников земельных долей земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № обратился в суд с иском к администрации Кировского муниципального района Приморского края с названными требованиями,
у с т а н о в и л а: Чулкова О.А. обратилась с иском к Зоновой Л.Е. об обязании демонтировать внешний блок кондиционера, установленного на фасаде жилого дома по адресу: ****.
Установил: ООО «Жилстройинвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора намерений неисполненным, расторжении договора и понуждении к освобождению незаконно занятых квартир, в обоснование указав, что 05.05.2015г. между ООО «Жилстройинвест» и ФИО1 ФИО6 был заключен договор намерений.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, просит обязать ответчика ФИО2, прекратить препятствовать установлению забора на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика убытки в виде расходов на повторную установку межевых знаков и установку поврежденного
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о запрете ответчикам размещать тренажерный зал и осуществлять деятельность спортивного клуба – физкультурно-спортивного зала в нежилом помещении № по адресу: (адрес), а также о запрете ответчикам до создания автономной вентиляции
установил: ФИО1 обратился с иском об освобождении имущества от ареста по тем основаниям, постановлением судебного пристава исполнителя ФИО10 наложен арест на автомобиль Хонда Аккорд, г.н. № находившийся в залоге ФИО8». Поскольку истцом обязательства перед ФИО8 выполнены в полном объеме, истец
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий путем выселения из жилого помещения. Определением Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 15 ноября 2016 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий путем выселения из жилого
УСТАНОВИЛ : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3. о признании недействительными результатов кадастровых работ, выполненных МУП «Кадастровое бюро <адрес>» в ДД.ММ.ГГГГ, в отношении части границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № от т<данные изъяты>, которая является
у с т а н о в и л а: Администрация местного самоуправления г.Владикавказа РСО-Алания обратилась в суд с иском к ФИО1, с указанием в качестве третьего лица ФИО3, об обязании привести тротуарную часть улицы по адресу: ... в первоначальный вид путем демонтажа бетонно-плиточной платформы со ступенями,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администарции г.о. Октябрьск Самарской области снятии обременения в пользу продавца ФИО5 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности, на основании договора купли-продажи от
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в котором просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 63:26:1805013:3533
У С Т А Н О В И Л А: Комитет по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп» обратился в суд с исковым заявлением об обязании ФИО1 в пятидневный срок демонтировать за свой счет принадлежащий ей объект некапитального строительства, расположенный по адресу: <адрес>, общей
у с т а н о в и л: СПК «Нива» обратился с иском к кадастровому инженеру ФИО3, собственникам земельного участка с кадастровым номером № ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО12, ФИО13 об оспаривании результатов кадастровых работ в результате выдела земельных долей из общедолевой
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском, в котором указал, что 14.03.2014 г. Приморским районным судом г. Новороссийска было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ему в собственность, за плату в размере 270 000 руб., перешло право на двухэтажное строение шириной 7 м., длиной 8м.,
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с требованием к Местной религиозной организации Пущинская община церкви христиан адвентистов седьмого дня о признании прекратившей право использования юридического адреса жилого помещения, находящего по адресу: г. Пущино, <адрес>, исключении из ЕГРЮЛ
