установил: Т. обратилась в суд с иском к Г. об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком, а именно переделать крышу бани и пристроя со скатом крыши в сторону участка ответчика в соответствии со СНиП 30-02-97, срезать уголки брусьев из-под крыши в сторону ее земельного участка;
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета. От требований о выселении отказалась. В обоснование иска указала, что она
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась к ответчику с иском о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась к ФИО3, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Татарстан с уточненными исковыми требованиями о признании недействительным межевого плана от 19 октября 2015 года, подготовленного ООО «Гео-Стандарт» в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка, указав, что отделом земельных отношений комитета имущественных и земельных отношений администрации
установил: Д. обратились в суд с иском к С. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РТ, ... снятии с регистрационного учета ответчика по указанному адресу.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, с учётом уточнения требований, предъявил их к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области, КФХ С-вых, просит о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, признании
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымский горный клуб» об обязании совершить определенные действия. В обоснование требований указал, что проведенной прокуратурой проверкой установлено, что в границах города С., возле мыса
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Переславский районный суд с иском к ФИО2, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес скрыт>, снять ответчика с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный исследовательский центр «Всероссийский институт генетических ресурсов растений имени Н.И. Вавилова» (далее - ФГБУ ФИЦ «ВИГРР им. Н.И. Вавилова»), обратившись в суд с иском и уточнив исковые требования в порядке ст. 39
У С Т А Н О В И Л : Представитель истца ФИО1, уточнив исковые требования, просит установить кадастровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, с/о Парковский, секция 17, часть контура 36, в связи с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании межевого дела и акта согласования границ земельного участка недействительным, исключения сведений о границах земельного участка. В обоснование иска указал, что он имеет на праве собственности жилой дом и земельный участок, находящиеся по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Заиграевского района РБ в интересах ФИО5 обратился в суд с иском о снятии ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12ФИО15ФИО9 с регистрационного учета по адресу <адрес>
У С Т А Н О В И Л: В суд обратились ДНП» Солнце», ФИО6 с первоначальным иском « к СНТ Лидия – 3 «, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просили признать недействительными и исключить из ГКН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка СНТ « Лидия-3», площадью
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании результатов межевания земельного участка недействительными, аннулировании описания местоположения его границ. Заявленные требования ФИО3 мотивировала тем, что в соответствии с правоустанавливающими документами является собственником
УСТАНОВИЛА: 18 июля 2016 года ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила обязать ФИО2 демонтировать электрический кабель, проходящий над земельным участком ФИО1, в течение 30 суток с момента вступления решение суда в законную силу. В обоснование иска указала, что они с ответчиком
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии обременения в пользу продавца ФИО3 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве общей долевой собственности ей и ее троим несовершеннолетним детям ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6,
УСТАНОВИЛ: Административные истец ФИО3 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Филиалу Федерального Государственного бюджетного упреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> об обязании исполнить решение Ногинского городского суда от
УСТАНОВИЛ: ООО «Орион» в лице директора ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Самара-Безопасность» о возложении обязанности прекратить предоставлять помещения под офис юридическим и физическим лицам, внести изменения в ЕГРЮЛ в части юридического адреса, прекратить запись в качестве юридического
УСТАНОВИЛ: Административный истец - кадастровый инженер ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Филиалу Федерального Государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> о признании решения незаконным, обязании осуществить государственный
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Иске-Казанскому сельскому поселению Высокогорского муниципального района РТ, Высокогорскому отделу Управления Росреестра по РТ, в обосновании указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении из ГКН сведений о земельном участке. В обоснование заявленных требований указал, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (далее - ООО КБЭР «Банк Казани») о признании утратившим право залога и прекращении ипотеки. В обоснование исковых требований указано, что решением Вахитовского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в приобретении права собственности на 712/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: . обшей площадью кв.м.
