У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в районный суд с иском к ФИО2 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по <адрес>. В доме зарегистрирован с 25.07.2003 года ФИО2, с которым она
установила: ФИО1, уточнив требования, обратилась с иском к ТСЖ «Ново-Рославльская, 9» о признании незаконным действий по нецелевому использованию помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме с последующим их освобождением, указав, что является собственником квартиры № ....
установил: ФИО2 обратилась с иском к Актырскому Управлению технологического транспорта п/о «Краснодарнефть», ФИО3, ФИО4 о признании сделки - договора безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. действительной и состоявшейся, о включении жилого помещения(квартиры) в состав
УСТАНОВИЛА: Самарская областная общественная организация «Всероссийское общество автомобилистов» обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушений прав собственника.
установил: Истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что с 01.10.2014 года ТСЖ «Северный» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. После получения нового технического паспорта по состоянию на 12.12.2011 года выяснилось, что на цокольном этаже дома
У С Т А Н О В И Л : Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес скрыт>» (далее – ФГКУ «ПУ ФСБ РФ по РД») и Служба в <адрес скрыт> ФГКУ «ПУ ФСБ РФ по РД» обратились в районный суд с иском к ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об установлении местоположения границ земельного участка №..., расположенного в с.т. «...», г.Томск, Томская область, площадью 868 кв.м., категория земель: земли населенных
УСТАНОВИЛ: ФИО2. обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об установлении границ земельного участка, указав, что 19 октября 2015 года Железнодорожный районный суд удовлетворил ее исковые требования к ответчикам ФИО3 и ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный
УСТАНОВИЛ: Решением Канского городского суда Красноярского края от 25 февраля 2016 года постановлено: «Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 об обязании устранить последствия нарушения права, не связанного с лишением владения удовлетворить. Обязать ФИО1 демонтировать
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к ФИО3, Южно-Уральскому линейному управления МВД России на транспорте (далее – Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте) в котором просила разделить нажитое в период брака с ФИО3 имущество: автомобиль
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об исключении из описи арестованного имущества и освобождении его от ареста, указав в обоснование иска, что решением Никифоровского районного суда Тамбовской области 06.10.2014 года № 2-592/2014 года с ФИО2 была взыскана сумма долга. В
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании исключить сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенным по адресу: <адрес> из государственного кадастра недвижимости. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что 29 декабря 2015 года Железнодорожным районным судом г.Самары удовлетворен его иск к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба и устранении препятствий в осуществлении строительных работ. Решен6ие вступило в
установил: ФИО1 обратилась с иском о возложении обязанности на администрацию муниципального образования и её структурное подразделение привести место захоронения матери в соответствии с требованиями закона, обосновывая требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с уточнёнными исковыми требованиями к ответчику о признании незаконными начислений за дополнительную услугу «компенсация за доп. работы» в январе 2015 года в размере 2 826 рублей и исключении данной услуги из платежных поручений истцов на оплату ЖКУ и произвести
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «г/к «Ялта-Интурист», в котором просит суд устранить ему препятствия в пользовании собственностью путем демонтажа металлического ограждения, возведенного вдоль ресторана «<данные изъяты>» (лит. «Ж») по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: На основании Выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО3 числится земельный участок, предоставленный ей для
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд, просит согласно уточненному иску от ДД.ММ.ГГГГ признать частично недействительным договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенного между ФИО2 и ФИО3 на строительство жилого дома в части установления в п.6.1договора за нарушение подрядчиком
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей права пользования жилым помещением, указав, что он является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: .... Вторым собственником 1/2 доли жилого помещения является ФИО10 В июле 2015 года ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились в Онгудайский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к ФИО2, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Алтай о признании недействительными результатов межевания
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику об обязании сделать сток с крыши. Свои требования истица мотивирует тем, что она является собственником части дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым № по тому же адресу. Собственником другой части дома
у с т а н о в и л: ФИО1 изначально обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении кадастровой ошибки, указав на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Дубок»,
УСТАНОВИЛ: Б.К.З. обратилась в суд с иском к Б.С.О., указав, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве общей долевой собственности совместно с супругом Б.Н.С. и сыном Б.А.Н. принадлежит квартира, расположенная в двухквартирном жилом доме по
у с т а н о в и л: Истец П.С.В. обратилась в суд с иском, указывая, что она проживает в квартире № в <адрес>, которая принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрирован и проживает ее бывший супруг П.О.В., ответчик по настоящему
УСТАНОВИЛ: ООО «Жилстройинвест» обратился в суд с иском к ООО РСП «Строитель-95», ФИО3, о признании договора намерений неисполненным, расторжении договора и о понуждении к освобождению незаконно занятых квартир. указывая, что Общество с ограниченной ответственностью "Жилстройинвест" на
