ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 304 Гражданского кодекса

Решение № 2-6617/2016 от 28.09.2016 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. (иные данные)-(иные данные)» обратилась в суд с иском к (иные данные). о возложении обязанности по освобождению земельного участка, расположенного по (адрес), от установленного на нем торгового павильона, в десятидневный срок с момента вступления решения суда в
Апелляционное определение № 33-7372/2015 от 27.09.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования квартирой № в (адрес), снятии с регистрационного учета по данному адресу, вселении в спорную квартиру и истребовании у ответчика ключей.
Постановление № 44Г-65/2016 от 27.09.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о понуждении устранить нарушения и привести конструкцию пола в квартире по адресу: <адрес> в соответствие со СНиП 23-03-2003 «Защита от шума», с устройством конструкции плавающего пола, отделяющим основание пола от ограждающих конструкций здания
Решение № 2-981/2016 от 22.09.2016 Елецкого районного суда (Липецкая область)
У с т а н о в и л: Администрация Елецкого муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении демонтировать семь рекламных конструкций, установленных без разрешения в полосе отвода автомобильной дороги регионального значения «Южный подход к г. Ельцу». В обоснование иска сослалась на
Решение № 2-2719/2016 от 22.09.2016 Пермского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к Пермскому территориальному узлу электросвязи Пермского филиала электросвязи ОАО «<данные изъяты>» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенному по адресу:
Решение № 2-1-6907/2016 от 21.09.2016 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об отсутствии права пользования жилым помещением, выселении. Требования мотивировала тем, что она является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Другие 5/6 долей принадлежали
Решение № 2-1282/2016 от 20.09.2016 Семеновского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратились в суд с иском к Семеновскому территориальному отделу № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области об исправлении кадастровой ошибки, в заявлении указав, что они являются собственниками дома
Решение № 2-11144/2016 от 20.09.2016 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась к ответчику с иском о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в Прикубанском внутригородском округе <адрес>.
Решение № 2-1065/16 от 20.09.2016 Алексинского городского суда (Тульская область)
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к СНТ «Ока» о признании незаконным чинение препятствий в пользовании земельными участками. В обоснование своих заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежат садовые участки № (кадастровый №) и № (кадастровый №) в
Решение № 2-3815/2016 от 12.09.2016 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Олимп» о демонтаже самовольно установленного металлического ограждения. Просила суд обязать ТСЖ «Олимп» демонтировать металлические ворота с калиткой и бетонный блок на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: <адрес> для
Решение № 2-1317/2016 от 08.09.2016 Малоярославецкого районного суда (Калужская область)
установил: ФИО1 ФИО15ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об исправлении кадастровой ошибки, указывая, что ему на праве личной
Решение № 2-393/2016 от 07.09.2016 Дивногорского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации <адрес> о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что согласно свидетельству о государственной
Решение № 2-7124/16 от 06.09.2016 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своего иска истец указала, что --.--.---- г. по договору купли-продажи квартиры, заключенному между ФИО4, действующего за себя и от
Апелляционное определение № 33-11945/2016 от 05.09.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Ачинска обратилась в суд с иском к В.Б. об обязании восстановить водоотводную канаву в районе жилого дома № по адресу: <адрес>.
Решение № 2А-3725/2016 от 05.09.2016 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю об оспаривании решения органа
Решение № 2-1463/2016 от 02.09.2016 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с иском к ФИО6 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивировав его следующим.
Апелляционное определение № 33-4197/2016 от 30.08.2016 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1 и ФИО2, являются собственниками земельного участка и расположенного на нем жилого дома <адрес>. ФИО3 проживает в смежном домовладении № по этой же улице. ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании домовладением, просили суд обязать
Решение № 2-6170/2016 от 26.08.2016 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Решение № 2-4179/2016 от 23.08.2016 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском, указывая о том, что во исполнение постановления судебного пристава исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно в ЕГРП зарегистрировано запрещение на отчуждение права аренды
Решение № 2-1702/2016 от 17.08.2016 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: ФИО1 обратился с вышеназванным иском к ФИО2 по тем основаниям, что в его собственности находится земельный участок, по адресу <...>, на данном земельном участке выстроен жилой дом с надворными постройками.
Решение № 2-3139 от 08.08.2016 Дмитровского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о признании недействительной и исключении из состава сведений ГКН записи об описании местоположения границ земельного участка, ссылаясь на то, что истцу принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли
Решение № 2-887/16Г от 08.08.2016 Тихорецкого районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и взыскать с ФИО2 судебные расходы 3300 рублей.
Решение № 2-1918/16 от 04.08.2016 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником объекта недвижимости – автостоянки №, расположенной по адресу: <адрес>, а также владеет и пользуется земельным участком, занимаемым автостоянкой. Однако заявленным ответчиком нарушаются его права
Апелляционное определение № 33-18010/16 от 03.08.2016 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Куприк <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о переносе возведенной постройки. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>,
Апелляционное определение № 33-3568 от 02.08.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Мопра 7» об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование указала, что истцу на праве собственности принадлежит гаражный бокс по адресу: <адрес>, а также нежилое помещение в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.