У С Т А Н О В И Л А : Ракитин М.И., являясь собственником ? доли дома и земельного участка №31 по <адрес> обратился в суд с иском к сособственнику соседних дома и земельного участка №33 по той же улице Стикиной М.А. и Стикину В.Г., в котором указал, что вступившим в законную силу решением
У С Т А Н О В И Л А : Аксаментов В.Г. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений г.Красноярска, Федеральному государственному бюджетному учреждению
у с т а н о в и л: ОАО «Татспиртпром» в лице филиала ОАО «Татспиртпром» «Усадский спиртзавод» обратился в суд с иском к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ, ОАО «РЖД», Алмакаеву И.И. о признании кадастровой ошибки и обязании осуществить кадастровый учет земельного участка, в обоснование указав
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании садовым земельным участком, демонтаже глухого забора, расположенного между земельными участками № и № в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>».
установил: Соловьева В.М. обратилась в суд с иском к Смотракову А.В. о возложении обязанности по отключению водоснабжения, принадлежащего ответчику нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес><адрес> от внутридомовых сетей холодного водоснабжения многоквартирного жилого дома,
У С Т А Н О В И Л: Юржиц Т.М. обратилась в суд с иском к ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» о прекращении ограничения (обременения) права собственности в виде ипотеки в силу закона, в обосновании иска указала, что 24.09.2013г. она приобрела в собственность изолированную часть жилого дома
У С Т А Н О В И Л А: Государственное унитарное предприятие <адрес> «Домоуправление № администрации области» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Морозову Н.Е. об устранении препятствий путем возложения обязанности по освобождению нежилого помещения, ссылаясь на то, что нежилое
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице представителя ФИО8 обратились в Викуловский районный суд Тюменской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, администрации Викуловского муниципального района об исправлении
У С Т А Н О В И Л: Кашун А.А. обратилась в Родинский районный суд в интересах Лысова Г.А. с иском к Администрации Мирненского сельсовета <адрес>, Блинцова Л.А., ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Истец Шатских М.О. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать частично недействительными сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> установить границы
УСТАНОВИЛ: Акчурина ФИО10 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в котором просит суд признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в
УСТАНОВИЛА: Местная администрация г.о. Нальчик, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ФИО13 Л.А. и ФИО14 А.С. привести фасад многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, в прежнее состояние, существовавшее до переоборудования, путем демонтажа
У С Т А Н О В И Л : Арутюнов Ф.А. обратился в суд с иском к Сочинскому филиалу ПАО "Кубаньэнергосбыт" и Филиалу ПАО "Кубаньэнерго" Сочинские электрические сети, в котором просит признать недействительными начисления денежных средств по Акту от ДД.ММ.ГГГГ№ "о неучтенном
УСТАНОВИЛ: Агеев А.А. обратился в суд с иском к Пахомову А.В. об обязании прекратить нарушение его права пользования земельным участком, кадастровый №, площадь <данные изъяты>, расположенным по <адрес>, и перенести гараж Пахомова А.В., расположенный на арендуемом им земельном участке. В
установил: истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме истцов в квартире
установил: Истец Вознюк А.А. обратилась в суд с иском к Вознюк В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанная
УСТАНОВИЛ: Мещеряков М.С. обратился к ООО «Промышленная база Меркурий» об обязательстве вернуть имущество собственнику. Требования мотивированы тем, что Мещеряковым М.С. было приобретено транспортное средство, погрузчик с вилочным захватом KOMATSU FG-20, 2007 года выпуска, государственный
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Поморцеву В.М. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Г обратилась в суд с иском к Б, М, П, О, ООО «Геодезическое сопровождение строительства», третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области, администрация МО «Пудомягское
установил: Дьячкова С.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Василек-86» о признании незаконным отказа в выдаче акта технологического присоединения электрической сети и акта балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрической сети с СНТ «Василек-86», обязании выдать акт
УСТАНОВИЛ: СНТ «Экспериментальный» обратилось в суд с иском Коренковичу В.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, взыскании пени, судебных расходов, ссылаясь на следующее.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о понуждении демонтировать забор, восстановить ранее построенный забор, понуждении спилить дерево. Свои требования мотивирует тем, что ФИО3 самовольно без ее согласия установила по смежной границе 2,6 метровый сплошной забор из
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, ФИО4, ТСЖ «Атмосфера» об устранении нарушений права собственности, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, путем сноса козырька-крыши, установленного над балконом квартиры № в доме
УСТАНОВИЛ: ООО МФО «ПКГ» обратилось в суд с данным иском, указав, что *** года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму ***, сроком на *** дней. За пользование займом начисляются проценты в размере ***% за каждый день пользования
