ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 304 Гражданского кодекса

Решение № 2-3700/2016 от 01.08.2016 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска (далее- КУМИ Администрации г. Ачинска) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды нежилого помещения. Исковые требования мотивированы тем,
Решение № 2-2766/2016 от 26.07.2016 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Бильярдный мир» первоначально обратилось в суд с иском к ООО «Массе-Волгоград», отделу службы судебных приставов Советского района г. Волгограда об освобождении имущества от ареста.
Апелляционное определение № 33-2442 от 21.07.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Администрация городского поселения - город Белый Тверской области обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о выселении из муниципального жилого помещения.
Решение № 2-9281/2016 от 20.07.2016 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об исправлении кадастровой ошибки, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ООО «Унистройрегион» был
Решение № 2-9282/2016 от 20.07.2016 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об исправлении кадастровой ошибки, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Унистройрегион» был
Апелляционное определение № 33-4174/2016 от 20.07.2016 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: К. и К.Н., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.Т., К.Е., К.В., обратились в суд к Публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Филиала в Тюменской и Курганской областях (далее – ПАО «Ростелеком») с
Решение № 2-3155\16 от 18.07.2016 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратился в Армавирский городской суд с иском к ФИО2 и ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю» в котором просит обязать ответчика исправить кадастровую ошибку, содержащуюся в ГКН путем
Решение № 2-1961/2016 от 15.07.2016 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику. В котором просит установить частный сервитут на площадь 60 кв.м в качестве охранной зоны газораспределительных сетей из земельного участка по <адрес>, с кадастровым номером №, обязать ответчика изменить конфигурацию газовой трубы,
Решение № 2-2246/2016 от 15.07.2016 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» обратился в суд с требованиями к ФИО1 об обязании сноса кирпичного строения и деревянного ограждения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» является организацией, эксплуатирующей
Апелляционное определение № 33-11887/2016 от 12.07.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа г.Стерлитамак о предоставлении земельного участка, в котором просит обязать администрацию городского округа г.Стерлитамак предоставить истцу ФИО2 земельный участок, равноценный по площади и расположению
Решение № 2А-2666/2016 от 12.07.2016 Кунгурского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконным требование судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП об осуществлении сноса
Решение № 2-4924/2015 от 11.07.2016 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: права собственности или законного владения со стороны ответчика. Цри рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и
Решение № 2А-1010/2016 от 07.07.2016 Кош-агачского районного суда (Республика Алтай)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Кош-Агачского районный суд Республики Алтай с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте имущества. В обоснование требований административный истец указывает, что 21.03.2016 судебным приставом
Апелляционное определение № 33-2524/2016 от 05.07.2016 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Здание, ****, согласно данным технического паспорта составленного по состоянию **** представляет собой одноэтажное отдельно стоящее строение с подвалом, общей площадью **** : в том числе, по первому этажу площадью ****, по подвалу – **** (л.д. 73-78).
Апелляционное определение № 33-8092/2016 от 04.07.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
установила : ООО «ЮНИВЕРС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом. В иске указало, что является собственником имущества: навеса металлического с покрытием, двух ТРК Global Centary DUO 3\G2203, ККМ Элвес Микро К 02, стелы
Решение № 2-1376/2016 от 01.07.2016 Металлургического районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО3, ФИО4, ООО «Уральская транспортная компания «Ника», Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области об освобождении имущества от ареста, указав в заявлении, что хх.хх.хх между ОАО «Уральский Промышленный Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор
Решение № 2-1339/2016 от 29.06.2016 Кропоткинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО7 обратился в Кропоткинский городской суд с иском и просит суд обязать Понедельник <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, Мглинец <данные изъяты> правообладателей смежных участков не препятствовать в
Решение № 2-2895/2016 от 28.06.2016 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: истец обратился с иском к ответчику о снятии с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми № и № и изменении статуса земельного участка № по <адрес> с архивного на ранее учтённый.
Решение № 2-1973/16 от 27.06.2016 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ДНТ «Красная новь» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика в течение пяти дней после вступления в законную силу решения по настоящему делу демонтировать канализационную трубу, канализационный септик и осуществить восстановление почвенного слоя до
Апелляционное определение № 33-4455/2016 от 22.06.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л а : Сибикин С.Л. обратился в суд с иском к ЗАО «Механический завод» об обязании прекратить нарушение его прав путем предоставления доступа к объекту, принадлежащему ему на праве собственности. В обоснование своих требований указал, что 13.06.2012 года между ним и ООО
Решение № 2А-948/2016 от 20.06.2016 Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО8 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары о признании незаконными решения и действий ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары. В обоснование заявленных требований
Апелляционное определение № 33-7520/2016 от 16.06.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Косенков Г.В. обратился в суд с иском к Османовой З.Н. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, обязании снести самовольно возведенный мансардный этаж, признании незаконным государственного кадастрового учета строения, признании права на строение
Решение № 2-1343/2016 от 16.06.2016 Лениногорского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязанни провести межевание и получить акт установления и согласования границ своего земельного участка, обязании перенести забор, указав, что с декабря 2013 года в <адрес> заселилась семья С-вых. С лета 2015 года он начал продолжение
Решение № 2-526/2016 от 15.06.2016 Комсомольского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование требований ссылаясь на то, что в связи с прохождением военной службы в рядах ВС МО РФ военнослужащему ФИО3 было предоставлено служебное жилое помещение, по адресу: <адрес>. Совместно с ним в служебное помещение были
Определение № 33-5597/16 от 14.06.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении освободить земельный участок и о возмещении материального ущерба. Требование мотивировала тем, что является собственником домовладения, расположенного по <адрес> Ответчик проживает по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ ответчиком