У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о расторжении договора ренты пожизненного содержания с иждивением, мотивируя свои требования, что 10.08.2017 года между ФИО1 и ФИО4 заключён договор ренты пожизненного содержании с иждивением №, удостоверенный нотариусом Апшеронского
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования истец обосновала тем, что 19.06.2017 г., между ней и ответчиком был заключен договор-заказ на изготовление и установку стальной двери № на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском к ООО «Бауинвест» о взыскании суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве №/ВК 1.3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109424 руб., компенсации морального вреда в размере 25000 руб., штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной
установила: ФИО2 обратилась с указанным иском к ООО «Служба согласования перепланировок» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 31 июля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен Договор об оказании услуг №..., согласно которому ответчик обязуется оказать следующие услуги в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Альтернатива» (далее – ООО «СК Альтернатива») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «ЭкспертСтрой» обратилось в суд с иском к ООО «СК «ЭКО-Лифт», ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда от -Дата- о проведении ремонтных работ по шахтам лифтов.
у с т а н о в и л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков. В обоснование иска сослался на то, что 10 февраля 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор по предоставлению в возмездное
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что между ним и ООО «СоюзАГРО» был заключен Договор № НТ-3/11-17-1230-2/АН участия в долевом строительстве от <данные изъяты> многоквартирного жилого <данные изъяты> по строительному адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к ФИО2 ФИО3 о взыскании солидарно неустойки по договору займа от 11 августа 2017 года, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 25.03.2015 года Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ответчик заключили кредитный договор <***>, путем присоединения ответчика к условиям правил
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ООО «Еврокабель» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключены договора уступки прав требований: от 23.01.2017 на сумму 1 235 000 рублей по договору
УСТАНОВИЛ: ФГКУ «Росвоенипотека» в лице Смоленского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» денежные средства в размере 1 678 906, 79 руб., в том числе: 1 489 096, 23 руб. первоначальный взнос и платежи по кредитному договору;
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «ДСК» о взыскании расходов, необходимых на устранение недостатков в объекте участия в долевом строительстве, находящемся по адресу: <адрес> размере 57 701 рубля, неустойки за просрочку устранения недостатков в размере 57 701 рубля, компенсации
установил: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к АО «ДСК» о взыскании расходов, необходимых на устранение недостатков в объекте участия в долевом строительстве, находящемся по адресу: <адрес> размере 74 527,50 рублей в пользу каждого истца, неустойки за просрочку устранения недостатков в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиям к ответчику о взыскании денежных средств и судебных расходов, ссылаясь на то, что 13.02.2016 года ответчик взяла в долг у него денежные средства в размере 110000 руб. Факт передачи денег подтверждается долговой распиской от 13.02.2016 года,
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины.
установил: в Якутский городской суд РС (Я) для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении А., которая органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Истец, Банк) обратился в Дубненский городской суд Московской области с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Сибирь» о признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, ссылаясь на то, что 01.07.2014 года между ними и ООО «Сибирь» был заключен договор участия в долевом
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении представитель истца публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» (далее – ПАО КБ «Центр-инвест», истец, банк), в обоснование заявленных требований суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» (ныне – ПАО КБ «Центр-инвест») и физическим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, штрафа за просрочку возврата займа, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены по расписке от истца денежные средства в размере 110 000 рублей. Срок возврата по расписке
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «СВОЁ ЖИЛЬЕ» (далее – ЖСК «СВОЁ ЖИЛЬЕ») о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования следующими доводами.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к Немцову А.Н. о расторжении кредитного договора *** от ***, взыскании задолженности в размере 694407,42 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 10144,07 рублей, указывая в
УСТАНОВИЛ: Истица мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком Соглашение № о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС Клиента с ежемесячным погашением обязательных платежей. Она воспользовалась этим кредитом в сумме 9000 руб. на личные семейные нужды
