установила: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг») о защите прав потребителя, компенсации морального вреда.
установила: министерство здравоохранения Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о представлении ежемесячной материальной помощи студенту, обучающемуся по целевому направлению министерства здравоохранения Тульской области, процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «НЭСК-электросети» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, просило взыскать с ФИО1 в их пользу за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № об осуществлении технологического
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок, с расположенными на нём объектами капитального строительства (жилой дом, баня, сарай), что подтверждается договором купли-продажи
установил: ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 с иском о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указала, что 18 апреля 2018 года ФИО1 получила от нее в долг денежные средства в сумме 250000 рублей на срок до 01.06.2017 года.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Феликс» обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО1 о взыскании денежных средстве, обосновав свои требования тем, что 26.01.2016г. между Обществом с ограниченной ответственности «Феликс» (исполнителем) с одной стороны, и ФИО1 (заказчиком) с другой стороны, был
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промэкология», уточнив исковые требования, просили расторгнуть договор аренды № 2 от 28.12.2016 года, возложить обязанность возвратить имущество, предоставленное по договору аренды № 2 от 28.12.2016 года,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование указал, что ответчик является собственником помещения по адресу: {Адрес}.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, приведении сторон в первоначальное положение, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи лошади от 17 февраля 2017г.: порода: шетлендский пони, масть: буланая, возраст ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенный между ФИО1 и
У С Т А Н О В И Л: 14.09.2017 года Кудриным В.М. была заказана в ФГУП «Почта России» (отделение почтовой связи № 36 в г.Тамбове) услуга по доставке двух заказных писем с простыми уведомлениями адресатам ФИО3 и ФИО4, почтовые идентификаторы *** и ***.
установил : общество с ограниченной ответственностью «АП Атикс» (далее – ООО «АП Атикс») обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило: взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договору субаренды земельных участков сельскохозяйственного назначения от 10.04.2015 в размере 1307120 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО6 обратился в суд с иском к Дворецкому ФИО17 о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 468 000 рублей, с последующим начислением по ставке 120% годовых по день фактической уплаты долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35
У С Т А Н О В И Л А: Истец ООО «Фидэм» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов и неустойки по договору займа. В обоснование иска указал, что 22 сентября 2014 года между ООО «Фидэм» и ФИО1 был заключен договор займа №, на основании которого ответчику предоставлен займ в
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3, ФИО2, обратились в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к ответчику ООО «Стендор Плюс» о взыскании предварительно оплаченных по договору 100000 рублей, неустойки за период с 28.11.2017г. по 05.03.2018 г. в размере 47500 рублей, компенсации морального вреда в
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что истцам на праве общей совместной собственности принадлежит дом № * по улице *** в *** Предгорного района Ставропольского края. Истцы проживают по указанному адресу с августа - сентября * года. С момента
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Автобан-Вест» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что <данные изъяты>. между ФИО3 и ООО «Автобан-Вест» заключен договор купли-продажи <данные изъяты>, согласно которому истец приобрел автомобиль
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (далее - ООО МФК «ГринМани») обратилось к мировому судье Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга в сумме 430000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40192,10 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7500 рублей, расходов
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (далее по тексту БАНК) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2 ФИО8., указав в обоснование требований, что ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО «Сбербанк России» в лице ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
У С Т А Н О В И Л: Истец НП СЗД « Изумрудное» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что устав НП СЗП « Изумрудное» является некоммерческой организацией, учрежденной физическими лицами для содействия её членам в осуществлении деятельности,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Кедр-Охранные системы» (далее – ООО ЧОО «Кедр-ОС») о взыскании долга по договорам займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное наименование - Банк ГПБ (АО) и ПЕВ, ПИВ заключен
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ФОРС – С» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ПАО «АК БАРС» кредитный договор, а ДД.ММ.ГГГГ заключил соглашение с ООО «ФОРС-С» о возложении обязательств, согласно которого ООО
у с т а н о в и л а: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, некоммерческому партнерству «Региональный гарантийный фонд», обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Волга Фиш», обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Фабрика рыбной муки» о взыскании
у с т а н о в и л : ООО «СТОЛИЧНЫЙ ИНВЕСТ-ЗАЙМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора микрозайма № ФИО1 был выдан микрозайм ООО «СТОЛИЧНЫЙ ИНВЕСТ-ЗАЙМ» в сумме 12000 рублей под
