ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 307 Гражданского кодекса

Решение № 2-810/2018 от 27.04.2018 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ОГУЭП «Облкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, в связи с существенным изменением обстоятельств.
Решение № 2-2385/18 от 27.04.2018 Раменского городского суда (Московская область)
установил: Истец- ПАО « Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО « Совкомбанк» задолженность в сумме 938 188 рублей 53 копейки, обратить взыскание на предмет залога, а именно: автомобиль RENAULT MASCOTT, цвет белый, год выпуска 2007, VIN:
Апелляционное определение № 11-193/2018 от 27.04.2018 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Егоров Е.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Максоеву Ф.А. о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор купли-продажи 2х диванов «Остин», при оформлении заказа покупателя № продавец его убедил об окончательной
Решение № 2-1803/18 от 27.04.2018 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 267
Решение № 2-955/2018 от 26.04.2018 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1 обратился в суд к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» с иском, в котором просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 183 300 руб., убытки в сумме 19722,50 руб., судебные расходы 25 000 руб., штраф за неисполнение требований
Решение № 2-550/2018 от 26.04.2018 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 действуя за себя и в интересах несовершеннолетних К. и Л. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее по тексту - ООО «Сибирь») о защите прав потребителя, а именно признании недействительным условия п. 9.1 договора об участии в долевом
Решение № 2-2105/18 от 26.04.2018 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 723 руб. 07 коп. В обоснование заявленных
Решение № 2-1243/18 от 25.04.2018 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РЕМСТРОЙ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по закону о защите прав потребителя.
Решение № 2-1827/2018Г от 25.04.2018 Балашихинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Крафт групп» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование коммерческий кредитом, договорных пени по договору поставки, штрафных пени по договору поручительства, суммы арбитражного сбора, судебных расходов по оплате госпошлины,
Апелляционное определение № 33-5388/2018А-2 от 25.04.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новый город» (с учетом уточненных исковых требований от 24.01.18) о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков работ, выполненных при строительстве объекта долевого строительства, в размере 105 152,16 рублей,
Апелляционное определение № 33-3044/18 от 25.04.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 16.12.2015 ФИО1 обратился в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о предоставлении кредита в размере 232124,00
Решение № 2-3932/2018 от 25.04.2018 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15.09.2015 года между банком и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем
Апелляционное определение № 33-8476/2018 от 24.04.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителей. Истец мотивировал свои требования тем, что дата заказал на сайте http://www.ozon.ru телефоны SAMSUNG SM-A520F GALAXY A5 (2017) GOLD и SAMSUNG SM N950F GALAXY NOTE 8 BLACK (номер заказа ...), в этот же день
Решение № 2-115/2018 от 24.04.2018 Вяземского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй Рем Сервис» (далее ООО «Строй Рем Сервис») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по потребленные услуги по водоснабжению.
Решение № 2-1074/2018 от 24.04.2018 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе кредитных обязательств. В обоснование требований указал, что в период с 25 февраля 2012 года по 2 июня 2017 года состоял в браке со ФИО2
Решение № 2-291/18 от 24.04.2018 Павловского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : Истец, ИП ФИО4, обратился в Павловский райсуд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 1 декабря 2014года истец передал ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок до 01 декабря 2017года, в соответствии с договором займа. Ответчик получил
Решение № 2-144/2018 от 24.04.2018 Карачаевского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга, мотивируя, что в августе 2015 года она по предложению своего сожителя Б. продала свой автомобиль <данные изъяты> 2009 года выпуска с государственными регистрационными знаками № ФИО1 за 1 000 000 рублей в
Апелляционное определение № 33-11051/18 от 23.04.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭУК Новое Пушкино» о запрете перераспределять поступающие от истца (собственника квартиры в МЖД) платежи на услуги, по которым истцом не заключено письменное соглашение, либо не утверждённые на ОСС услуги, о взыскании денежной суммы в размере 11 594
Апелляционное определение № 11-4/2018 от 23.04.2018 Таштыпского районного суда (Республика Хакасия)
Установил: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору: просроченной ссуды – 20721,23 рублей, просроченных процентов- 5674,62 рублей, штрафных санкций за просрочку кредита- 16419,38
Решение № 2-306/2018Г от 23.04.2018 Добринского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: АО АКБ «Легион» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ООО «МелекПир» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований
Решение № 2-1182/2018 от 19.04.2018 Домодедовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 2 750 000 руб., мотивировав требования тем, что передала названную сумму в долг ответчице на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, однако долг до настоящего времени не возвращен.
Решение № 2-405/18 от 18.04.2018 Жуковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" обратилось в суд с иском к ООО "Пласт Декор", ООО "НПО Профпласт", ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности солидарно с ответчиков в размере * рублей * копеек и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-213/18 от 18.04.2018 Хасынского районного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «ОлаИнтерКом» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ОАО «ОлаИнтерКом» осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг по теплоснабжению,
Решение № 2-1118 от 17.04.2018 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору на выполнение подрядных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № в размере 4500 000 рублей.
Апелляционное определение № 33-2653/2018 от 17.04.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ПАО «Сбербанк России», обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 22.05.2014 сторонами заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 109000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 22,25%