ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 307 Гражданского кодекса

Решение № 2-400-2018 от 04.04.2018 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 И.В. о взыскании задолженности по договору о переводе долга, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика ФИО1 И.В. в пользу истца ФИО2 задолженность по договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
Решение № 2-2/18 от 04.04.2018 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Головковский ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО13 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 11 марта 2016 года на ул. Красинцев в г. Петропавловске-Камчатском произошло столкновение автомобиля «Тойота
Апелляционное определение № 33-10879/2018 от 04.04.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «МБА-Москва» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам. ОАО «Международный Банк Азербайджана» обратилось в суд с заявлением о замене стороны истца в порядке процессуального правопреемства в связи с заключением между ООО «МБА-Москва»
Решение № 2-2412/2018 от 04.04.2018 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Участник долевого строительства) и ООО «СК «Проспект» (Застройщик) был заключен договор № долевого участия в строительстве комплекса многоквартирных домов, в соответствии с которым застройщик обязался в
Решение № 2-977/10-2018 от 03.04.2018 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд к ответчику ФИО1 с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о
Решение № 2-92/18 от 03.04.2018 Муслюмовского районного суда (Республика Татарстан)
установил: АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 451161 (четыреста пятьдесят одна тысяча сто шестьдесят один) рубль 33 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13711 (тринадцать тысяч семьсот
Решение № 2-206/18 от 03.04.2018 Моздокского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: Министерство обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи государственного недвижимого имущества, неустойки (пени). В обоснование заявленного требования представитель истца в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ. по договору ФИО2 в аренду для использования
Решение № 2К-36/2018 от 02.04.2018 Красноармейского районного суда (Самарская область)
Установил: Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога по тем основаниям, что
Решение № 2-1035/2018 от 30.03.2018 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Соя» о взыскании денежных средств в сумме 585680 рублей 00 копеек в счет погашения основного долга по договору поставки №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 148333 рубля 69 копеек, расходов по оплате
Решение № 2-1033/2018 от 29.03.2018 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировала тем, что она является служащим в уголовно-исполнительной системе ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, состоит в должности <данные изъяты> на основании контракта о службе в уголовно-исполнительной системе
Апелляционное определение № 33А-5853/2018 от 29.03.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором указали, что 01 августа 2017 года представитель Межрегиональной общественной организации «Межрегиональный центр прав человека» (далее – МОО «Межрегиональный центр прав человека») ФИО2 прибыла в ФКУ ИК-19 ГУФСИН
Решение № 2-56/2018 от 28.03.2018 Красноселькупского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Домовой» (далее – ООО УК «Домовой», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуги суммы пени, мотивируя свои требования тем, что с 01.08.2015 года и по 31.12.2017 функции
Апелляционное определение № 33-2010 от 28.03.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: администрация Балаковского муниципального района Саратовской области обратилась в суд иском к ФИО1, ФИО2 об утрате права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения маневренного жилищного фонда. Свои требования мотивирует тем? что жилые помещения, расположенные по
Решение № 2-702/2018 от 27.03.2018 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Комитет по транспорту, потребительскому рынку и предпринимательству Администрации г.Улан-Удэ обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 69 630 руб. и пени – 12383,19 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между
Решение № 2-2063/2017 от 27.03.2018 Миллеровского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, утверждая, что 02.02.2015 года ПАО «Сбербанк России» (кредитор) заключил с ИП ФИО1 (заёмщиком) договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № № на предоставление кредита в размере
Решение № 2-607/2018 от 27.03.2018 Березовского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ВОВ обратился в суд с указанным исковым заявлением, требования, с учетом уточнений от <дата>, мотивированы тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по адресу: Красноярский край,
Решение № 2-1707/2018 от 26.03.2018 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пассаж» (далее ООО «Пассаж») обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-стиль» (далее ООО «Строй-стиль»), ФИО3, мотивируя требования следующим.
Решение № 2-888/2018 от 26.03.2018 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Новый Уренгой обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 о возврате суммы гранта по договору о предоставлении гранта. Исковые требования мотивированы тем, что в целях содействия развитию малого и среднего предпринимательства на территории муниципального
Решение № 2-856/2018 от 26.03.2018 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 64000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких
Решение № 2-294/2018 от 23.03.2018 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: в обоснование требований с учетом уточнений указано, что Дата между ЗАО В.» и ООО «Г.» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ООО «Г.» получило денежные средства в сумме ........ рублей на срок ........ месяца. Исполнение обязательств заемщика по кредитному
Решение № 2А-176/2018 от 23.03.2018 Алтайского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» через представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Алтайского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю (далее по тексту -
Решение № 2-1306/18 от 22.03.2018 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л: ООО «Фонд развития бизнеса» обратилось в суд с иском к ООО «Первая Медицинская сервисная компания», ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Первая Медицинская сервисная компания»
Решение № 2-146/2018 от 22.03.2018 Егорлыкского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось с исковым заявлением АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору рефинансирования № 1507191/0049 от 04.03.2015 в размере 691613 рублей 95 копеек, а также расходов по
Апелляционное определение № 33-3302/2018 от 22.03.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Универсальная Лизинговая Компания «Лидер» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТК», ФИО1 о взыскании денежных средств, изъятии движимого имущества, в котором просило:
Решение № 2-2452/2018 от 22.03.2018 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании денежных средств, за проданный ответчику товар, в размере 995 284,63 руб., мотивируя свои требования тем, что истцом товар передан по накладной, однако оплатить его ответчик отказывается.