Установил : Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2; просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 9454-1787-CC-S-Z10519-065 от 15.09.2014 по состоянию на 14.08.2017 в размере 829 262 рубля 34 коп., из которых:
установила: ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик приобретал у него товар и пользовался услугами техники в кредит, за что своевременно не
установил: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Ульяновского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования от 5 декабря 2014 года №5814 IP 0070 в связи с неуплатой страховой премии (очередного страхового взноса) в размере и
УСТАНОВИЛА: 27 октября 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Запад», просил обязать ответчика осуществить передачу истцу инструкции по эксплуатации многоквартирного дома № по адресу: <адрес>, соответствующей требованиям приказа Минрегионразвития РФ от 1 июня 2007 года № 45, для
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Дебет и Кредит» (далее - ММК «Дебет и Кредит», общество) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа: суммы основного долга - 3 000 рублей, процентов за пользование кредитом - 59 880
УСТАНОВИЛ: МУП «Горводоканал» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ФИО1 и МУП «Горводоканал» г.Новочеркасска заключен договор № на поставку воды и прием сточных вод от <дата>. Согласно п.1.2 договора истец принимает сточные воды по одному выпуску диаметром 100 мм через
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора аренды нежилого помещения. В обоснование иска указано, что Х года между Новоуральским городским округом в лице председателя КУМИ Новоуральского ГО ФИО4, действующего на основании положения о комитете и
У С Т А Н О В И Л: В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты до фактического исполнения обязательства, судебных расходов.
Установил: Истец - ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор займа.
УСТАНОВИЛ: АО «Альфа – Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.04.2017 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № №
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ____2017 ответчик ФИО2 получил у истца денежные средства в размере 880 000 рублей на покупку автомобиля, что подтверждается распиской ФИО2 о получении денежных средств, однако, по настоящее время
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о взыскании расходов, необходимых на устранение недостатков в объекте участия в долевом строительстве, находящемся по адресу: <адрес> размере 111 143,02 рублей, неустойки в размере 43 345,78 рублей, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю обратилось в Бийский городской суд с иском к ООО «Строй-практика», ФИО1, попросив суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца убытки в сумме 1 600 900,00 руб..
У С Т А Н О В И Л: Сафин И. Х. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг. В обоснование искового заявления указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому истец должен
УСТАНОВИЛ: ООО «ГИДРОБУР обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 1283000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец – ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к ФИО1, ФИО2 требуя взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137987,3 руб. (из которых: 58865,09 руб. – основной долг,
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № обратился в суд с иском, указав, что между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 333 580,01 руб. на срок 60 месяцев под 14,5 % годовых на приобретение транспортного
У С Т А Н О В И Л А: АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к Солодиловой Д.Л, Солодиловой Л.В., Барановой Е.П., ООО «СоЛЮД», ООО Научно-производственная фирма «Республиканский молочный завод» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Указало, что 06 июля 2015 года
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Челябинский завод дорожной техники» (далее по тексту – ответчик, арендатор), о взыскании в ее пользу с ООО «Челябинский завод дорожной техники» задолженности по договору аренды строительной техники (с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа: основной долг - 9 000 рублей, проценты за пользование займом – 62 460 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по договору – 23 306
установил: ФИО3 предъявила иск к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, который мотивировала следующим образом, решением Сокольского районного суда Нижегородской области от 5 июня 2017 года взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет раздела общего имущества супругов
У С Т А Н О В И Л: ОАО Банк «Западный» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>/311 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 189 282, 48 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением по следующим основаниям, 25 октября 2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 (далее — Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) о предоставлении
