УСТАНОВИЛА: Гайдук С А. обратился в суд с иском к ООО Юридическое бюро «ЮрФакт-МСК» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ООО «ПромСтройИнвест», ОАО «Ордена трудового Красного знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени ФИО9», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 739062 руб.
УСТАНОВИЛА: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - ПАО «Магаданэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к инженерным системам горячего водоснабжения, находящимся в жилом помещении по адресу: <адрес>, для
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указывая на то, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ответчиками был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику ФИО2 был предоставлен кредит в размере 700000 рублей. В соответствии с условиями кредитного
Установил ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ МО «Спортивная школа олимпийского резерва по хоккею» о взыскании сумм компенсаций за проживание и питание в размере 765 500 руб., указав, что между ним и ответчиком заключен договор на обучение несовершеннолетней дочери ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р. как
У С Т А Н О В И Л А: «Газпромбанк» (АО) в лице Филиала «Газпромбанк» (АО) в г. Новосибирске обратилось в суд с иском ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав на то, что стороны 24.04.2014г. заключили кредитный договор на покупку
установил: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» взыскании задолженности по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9458 рублей, компенсации
установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма «Астсырпром» (далее - ООО ПКФ «Астсырпром») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Дебет и Кредит» (далее - ООО МКК «Дебет и Кредит», общество) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа: суммы основного долга - 5 ООО рублей, процентов за пользование кредитом - 77 447
УСТАНОВИЛ: ОАО «Новокаолиновый ГОК» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Уфа-Нефть» о солидарном взыскании денежных средств в размере 535 000 рублей, уплаченных по договору поставки от 25.08.2015г., взыскании в равных долях расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 550 рублей.
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратился в суд с иском к <данные изъяты>. о взыскании неустойки по договору займа, мотивируя тем, что <данные изъяты> г. между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца в долг
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Ромашка», уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просят обязать СНТ «Ромашка» заключить с ними (лицами, не являющимися членами СНТ) договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 05 июня 2017 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен заем на сумму 550 000руб. 00коп., на срок 5 месяцев с момента
У С Т А Н О В И Л А: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении денежных средств по договору купли-продажи.
установила: ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 12.12.2016 между ООО МК «Столичный Залоговый дом» и П.Е.В. (заемщик) был заключен договор <***>. ООО МК «Столичный Залоговый дом» имеет статус микрофинансовой
У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с данным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с
у с т а н о в и л: Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Т.» обратилась в суд с иском и просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Т.» текущий долг по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 3291 404 рублей взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 24 657 рублей, расходов за составление искового заявления в сумме 3000 рублей, указав в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Приморский районный суд СПб с иском к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 6414258,97 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество, а также просит о
УСТАНОВИЛ: ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между истцом и
У С Т А Н О В И Л: 01 февраля 2018 года истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 28.04.2014 года с Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, был предоставлен кредит для приобретения транспортного средства на срок по 09.04.2019г в
У С Т А Н О В И Л А: В сентябре 2017 года представитель по доверенности ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с иском к ОП «Пассажирское вагонное депо» ФГУП «Крымская железная дорога» о признании действий незаконными, возложении обязанности по списанию с лицевого счета суммы за теплоснабжение, возложении
У С Т А Н О В И Л: 31 января 2018 года истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 20.11.2013 года с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым, была открыта невозобновляемая кредитная линия на срок по
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 22 января 2013г. между ОАО АКБ
