УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратилась в Славянский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, по тем основаниям, что 15.04.2015 между ООО «Касса взаимопомощи ЮГ» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма <номер> на сумму 3000
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задатка в размере 100 000 руб. (л.д. 4-5), мотивируя тем, что 24.09.2015 между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Основной договор
установил: ОАО «Оммет» обратилось в суд с названным иском в обоснование требований указав, что между ним и ООО «ЦСТ Сибирь» заключен договор консигнации от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «ЦСТ Сибирь» (консигнатор) обязуется по поручению ОАО «Омет» (консигнанта) реализовать на условиях
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, мотивировав свои требования тем, между ним и Комарницкой А8 заключен договор на электроснабжение за У от 2 октября 2006 года, в соответствии с которым
установил: Войсковая часть 45095 (далее по тексту – войсковая часть) в лице командира указанной части полковника ФИО8 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просила исключить из акта встречной проверки от 16 августа 2017 года № 7/79 вдсп, проведенной
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику Нижнетавдинскому районному потребительскому обществу (далее по тексту Нижнетавдинское РАЙПО) о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: Морской Акционерный Банк (акционерное общество) обратилось в суд с иском к ООО «Энергомикс», ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита овердрафт. В обоснование заявленных требований указав, что 27 апреля 2017 года между МОРСКИМ АКЦИОНЕРНЫМ БАНКОМ
У С Т А Н О В И Л: ООО «Топливо Ресурсы Технологии», с учетом уточнений заявленных исковых требований, обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с АО «Опытный завод № 1» и ФИО1 денежных средств в размере 673542877 рублей 75 копеек в рамках неисполненных обязательств, вытекающих из договора, а
У С Т А Н О В И Л А : 27.10.2017 К.В.Ю. обратился в суд с иском к К.А.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Славянка» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, пославшись на то, что 00.00.0000 г. между истцом и ответчиком заключен договор 000 на отпуск холодной воды и прием сточных вод. В соответствии с условиями исполнитель обязуется осуществить отпуск холодной воды для
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд к ответчику с требованиями о расторжении договора № 3900 м3 от 27.10.2017 г., согласно которого ответчик обязался изготовить и передаче истцу набора мебели, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 88 086 руб., неустойки за
УСТАНОВИЛ: 1. ФИО1 совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился с указанным иском к ответчику ООО «Трансснаб» и просит суд: взыскать в пользу ФИО1 с Общества с ограниченной ответственностью «Трансснаб» (ОГРН: №; ИНН: №) сумму задолженности по договору № процентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 000
установил: ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав следующее. дата между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 00.00 рублей на срок
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной денежной суммы в размере 20 000 руб., расходов на доверенность в размере 1 800 руб., компенсации морального вреда в размере 28 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ООО «ТЕМАПОЛ» о расторжении договора бытового подряда заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 197000 руб., компенсации морального вреда в размере
у с т а н о в и л: В суд обратился ФИО1 с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежные средства в размере 130000 руб. Факт передачи денежных средств удостоверил нотариус по Кяхтинскому нотариальному округу, выдав обязательство серии № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признания обременения отсутвующим, мотивируя тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка с рассрочкой платежа, в соответствии с которым ФИО3 обязуется передать в собственность, а
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просит: 1. Взыскать солидарно с ООО «АПК Поволжье», ООО «Птицефабрика «Жирновская», ООО СХП «Красный Яр», ООО «Ададуровский элеватор», ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в сумме <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: 3 августа 2017 года Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационная контора № 5» (далее - МУП «ЖЭК № 5») обратилось в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать задолженность за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и техническому обслуживанию общего
УСТАНОВИЛА: ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 01.08.2013 по состоянию на 13.07.2017 в сумме 1.768.315,38 руб., в т.ч.: задолженность по кредиту – 1.453.914,35 руб., задолженность по процентам – 189.220,63 рублей, неустойка
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Сыктывкарский городской суд РК с иском к ФИО1, ФИО2 В судебном заседании истец участия не принял, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчики отсутствуют, извещались судом по месту фактического проживания, указанному в
УСТАНОВИЛА: ООО «Уралэлектрострой» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости непоставленного товара – 1 648 295 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 416 369,15 руб., расходов на оплату госпошлины – 18 523 руб., указав, что 06.08.2014 г. между сторонами заключен
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 И.В. о взыскании задолженности по договору о переводе долга, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика ФИО1 И.В. в пользу истца ФИО2 задолженность по договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Участник долевого строительства) и ООО «СК «Проспект» (Застройщик) был заключен договор № долевого участия в строительстве комплекса многоквартирных домов, в соответствии с которым застройщик обязался в
