установил: истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 24.04.2017 года истцом через ПАО «Сбербанк России» был отправлен перевод в электронном виде его сыну ФИО4 на сумму 3252 долларов США в Hanmi Bank USA, S.W.I.F.T code HANMUS6L, Transaction
У С Т А Н О В И Л: МОУП «Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. Из искового заявления и пояснений в суде представителя истца, ФИО3, действующего на основании доверенности (л.д.22), следует, что истец является собственником и
УСТАНОВИЛ: Истец войсковая часть 54164 обратилась с иском к ответчику ФИО1, указав, что с 26 января 2015 года рядовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ в лице командира в/ч 54164 на 3 года с испытательным сроком 3 месяца.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО "Югтехстрой" об обязании передать подписанный акт приема-передачи жилого помещения, указав, что между истцом, в качестве участника долевого строительства, и ответчиком, в качестве застройщика, был заключен
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЛСР.Недвижимость-М» о понуждении к исполнению гарантийных обязательств. В обоснование заявленных требований указал, что 04.04.2012 между ним и АО «ЛСР.Недвижимость-М» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Сибагропромстрой» о защите прав потребителей, в котором указала, что ей и ее малолетней дочери ФИО2 на праве долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, застройщиком жилого дома являлся ответчик. Квартира имеет строительные
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «РН-Краснодарнефтегаз» о взыскании задолженности по договору цессии от 01.11.2017 г. в сумме <...> коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 г. по 22.01.2018 г. в сумме <...> коп., а также судебных
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Дивногорска предъявила в суд иск к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за землю, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением ФИО2ФИО2<адрес> Волгограда ФИО1, ФИО2<адрес> Волгограда о признании незаконным отказа в ознакомлении с документами, об обжаловании бездействия. В обоснование заявленных требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГг по
УСТАНОВИЛ: В Шимановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 611734,83 рублей, из них просроченная ссуда 185143,54 рублей, просроченные проценты 88859,15 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Дивногорска предъявила в суд иск к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, мотивируя свои требования следующим.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Народная Казна» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от 22 августа 2017 года по состоянию на 20 января 2018 года в сумме 56 309 рублей 48 копеек, в том числе основного долга – 30 000 рублей, процентов за
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, 29.10.2014 г. между ней и ПАО НБ «ТРАСТ» был заключен Договор №. По условиям договора ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит. Истец обязалась
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – ДОН» обратилось к мировому судье судебного участка № 54 Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с Ф.Ю.А. задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Тепло-Сервис» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, с учетом неоднократно уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательном виде (т.2 л.д.8-11), содержащихся в дополнительном обосновании правовой позиции истца, просил взыскать с ответчика ФИО1
установил: Администрация Боровичского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что между Администрацией Боровичского муниципального района и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу в аренду земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Санаторий «Старица» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в результате отказа от исполнения договора возмездного исполнения услуг.
установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «РегионТрансСтрой», Акулину ФИО11., ФИО1 ФИО13. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ПАО « ТНС энерго НН» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, указав в обоснование своих требований, что ПАО «ТНС энерго НН» осуществляет поставку электроэнергии жителям <адрес> и <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с данным исковым заявлением к указанным ответчикам, обосновывая требования тем, что ОАО Ханты-Мансийский Банк (после реорганизации -ПАО Банк «ФК Открытие») и индивидуальный предприниматель ФИО2 заключили кредитный договор, по условиям которого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридическая компания «Аукторитас-Групп» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил договор с ООО «Юридическая компания «Аукторитас-Групп» на оказание юридических услуг.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.08.2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Бетоника» и гражданином ФИО1 было заключено
установила: ФИО1 через интернет-магазин общества с ограниченной ответственностью «М.Видео Менеджмент» (далее ООО «М.Видео Менеджмент») приобрел дистанционным способом мобильный телефон ... стоимостью 91 950 рублей, который получил <ДАТА> в пункте выдачи интернет - заказов, находящемся в
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования истец обосновала тем, что 19.06.2017 г., между ней и ответчиком был заключен договор-заказ на изготовление и установку стальной двери № на
