установил: ФИО1 обратился к ИП ФИО3 с указанным исковым заявлением мотивируя требования тем, что 02.11.2015 года он заключил ИП ФИО3 договор на оказание услуг по персональному обучению № 10В. Согласно договору ИП ФИО3 обязался оказать истцу комплекс услуг по персональному обучению по направлению
установил: ФИО2 обратилась с иском к ООО «Экспертстрой» (ранее ООО «Эксперт») о взыскании неустойки в размере .... компенсации морального вреда в размере .... и штрафа. В обоснование иска указала, что <...> г. между ООО «» и ФИО2 заключен договор № .... уступки прав требований по договору №
УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в суд с иском к Стукалову Н.А. и Стукаловой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что dd/mm/yy между банком и Стукаловым Н.Б. был заключен кредитный договор №, по
У С Т А Н О В И Л : 13 февраля 2017 года акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском «Инвестиционная компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая следующее.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 (инвесторы) обратились в суд с иском о взыскании с ЗАО «Фирма «Культбытстрой» (застройщика) в пользу каждого из истцов стоимости устранения недостатков 165 748 руб. 11 коп., расходов по оценке - 9500 руб., неустойки - 5 257 руб. 44 коп., компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 28 апреля 2015 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита №CCOPPLE2AA12NX150428. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о
установил: Закрытое акционерное общество Торговая Компания «МеталлРесурс» (далее по тексту – ЗАО ТК «МеталлРесурс») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Туластройкомплект» (далее по тексту – ООО ПКФ «ТСК», ООО ПКФ
У С Т А Н О В И Л А : Муниципальное казённое учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации Таштыпского района Республики Хакасия» (далее – УМИ Администрации Таштыпского района РХ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени. Требования
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате путем обращения взыскания на удерживаемое имущество, указав в обоснование иска, что 22.04.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения, находящегося по адресу:
У с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что является собственником транспортного средства – автомобиля марки ...., .... года выпуска, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО1 заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Новгородоблэлектро» (далее – Общество) об обязании исполнить условия договора, в обоснование указав, что между ним и Обществом заключен Договор о технологическом присоединении к электрическим сетям для использования для бытовых и иных нужд, не связанных
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания населения «Дарковичский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее по тексту - ГБСУСОН «Дарковичский дом-интернат для престарелых и инвалидов») обратилось в суд с указанным заявлением, указав, что с каждым
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Полесье» о возложении обязанности зарегистрировать договор, о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительств объекта долевого строительства. В обоснование своих требований истец указала, что 10.03.2015г. между
Установил: ФИО1 через представителя ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Восточный» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ООО «Восточный» был заключен договор № б\н на оказание услуг по поиску, приобретению, оплате таможенных пошлин, налогов
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились к ПАО «МРСК Сибири» с требованием о возложении обязанности по исполнению обязательств по договорам об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 заключила с ФИО2 договор займа на сумму 50 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств. Срок возврата денежных средств
установил: истец ИП ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей, по тем основаниям, что ответчик состоял с ней в трудовых отношениях, работал продавцом в магазине «<данные изъяты>» с 20.06.2013 до 30.09.2016. При увольнении
УСТАНОВИЛ: МУП Киквидзенского района Волгоградской области «Жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, указав, что истец и ФИО3, являющийся собственником квартиры, расположенной по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый Бор» о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указывая, что 19.09.2014 между ответчиком
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», действуя в интересах АКБ «Пробизнесбанк», обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от <дата скрыта> в общей сумме
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов по договорам займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что 24 сентября 2013 года ответчик взяла у нее в долг денежную сумму в размере 200 000 рублей с
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте и взыскании суммы судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13.11.2014 года ПАО «Сбербанк России » предоставил по кредитному договору <***> от 13.11.2014
У С Т А Н О В И Л А: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита №... от 07 октября 2014 года в размере <...> рублей, задолженности по соглашению №... в размере <...> рублей и задолженности по соглашению №... в
УСТАНОВИЛ: ПАО «МТС-Банк» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов.
