У С Т А Н О В И Л: ООО "Русский Национальный Банк" (далее истец) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО11, ФИО12, ОАО «Интурист в г. Ростове-на-Дону» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредиту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, в последствии уточнив исковые требования в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты>, а также расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче искового заявления и расходов,
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте, обосновав его следующим.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Сибград-недвижимость» о защите прав потребителей, просит суд взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства квартиры за период с **.**.**** по **.**.**** в
У С Т А Н О В И Л: АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» обратилось с иском к ООО ТПГ «Лазурит и К», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО
У С Т А Н О В И Л А: АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГА.С.А., по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды, заключил с банком истцом кредитный договор № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и получил в
УСТАНОВИЛА: ООО «РИЭЛКОМ» обратилось в суд с иском к С.Д.В., Ю.Ю.В. о взыскании задолженности по договору, мотивируя требования тем, что дата был заключен договор между ООО «РИЭЛКОМ» и Ю.Ю.В. на оказание риэлторских услуг, предметом которого является продажа квартиры по адресу: адрес подбор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите
установил: ПАО «Балаковорезинотехника» (далее – ПАО «БРТ») обратилось с иском к ФИО2, ФИО4, в котором, уточнив (т.2 л.д.25), просит о взыскании в солидарном порядке затрат на обучение в размере 67821 рубля 21 копейки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований
установила: Банк СБРР (ООО) обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 16.05.2014 г. между Банком СБРР (ООО) и ООО «Компания «Столицстрой» заключен кредитный договор за <.......>, по условиям которого
УСТАНОВИЛ: ГУП МО «Мособлгаз» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что в период с 01.04.2009г. по 31.05.2009г. ответчик являлся получателем природного газа в соответствии с заключенным между сторонами по делу договором № на оказание услуг по транспортировке газа
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ФИО2 к ООО «Комфорт» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований ФИО2 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 с одной
У С Т А Н О В И Л А: ООО «АМИС-Кемерово» обратилось в суд с иском к ООО «Высотники», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМИС-Кемерово» и ООО «Высотники» был заключен Договор поставки № №, по условиям которого поставщик обязуется
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 600 000,0 рублей, в том числе за март 2015 года в сумме 150 000,0 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450 000,0 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 1\3 доли жилого помещения квартиры <адрес>. Указанный дом находится в управлении ответчика. На основании судебных постановлений в пользу истца
у с т а н о в и л: Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 287 723 рубля 23 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 077 рублей 23 копеек, обратить взыскание на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывая, что является участником ООО «НордТрастТрейд» с 2011 года и одновременно работает в указанной организации в должности коммерческого директора, в его должностные обязанности входит заключение договоров с
установил: ООО «Центр Альтернативного финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 623 910,18 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиками был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним был предоставлен кредит в сумме 670 000 руб. под 11,0 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Югтехстрой» о признании одностороннего акта приема-передачи квартиры недействительным, обязании заключить двухсторонний акт приема-передачи квартиры, взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве.
у с т а н о в и л : Военный прокурор гарнизона Комсомольск-на-Амуре обратился в суд с указанным иском к Акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в интересах неопределенного круга лиц, в обоснование требований ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка АО
УСТАНОВИЛ: ООО "Русский национальный банк" обратилось суд с настоящим иском. В обоснование своих исковых требований указав, что между ООО «Русский Национальный Банк» и ООО «Центр бронирования «Плаза-Юг был заключен кредитный договор №1759-15 от 30.12.2015г. в редакции дополнительных
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Файфер Групп» (далее ООО «Файфер Групп») о расторжении договора предоставления комплексной услуги, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному соглашению № от 24 июля 2014 года в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты
