У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1949416,29 руб.
у с т а н о в и л: ФИО10 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО1 в соответствии со ст.ст. 198-200 Трудового кодекса РФ был заключен ученический договор № (далее - Договор) на профессиональное обучение лица, ищущего
У С Т А Н О В И Л: ПАО Банк «Первомайский» с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности в размере 11 357 рублей 37 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора и взыскании государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ: Приговором Кунцевского районного суда города Москвы от 23.06.2010 года ФИО1 осужден по п. п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда города Тамбова от 01.07.2015
у с т а н о в и л Истец обратился в суд с иском к ООО «Таверико», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указано, что 19.02.2015 между ООО «Картли» и ООО «Таверико» был заключен договор на поставку, согласно которому ООО «Таверико» обязалось
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ОАО «Элит Эстейт» заключен Договор №-Арх-7-Э участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство в
УСТАНОВИЛ: ООО «Девелопмент-Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании денежных средств по соглашению об обеспечительном платеже от 11.11.2015г. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами был заключен предварительный договор №-ЮМР-12А от
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учетом требований, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании долга по договорам займа от 19.06.2013 и 28.06.2013 в размере ** руб., процентов за пользование займом период с 19.06.2013 по 19.09.2016 в размере ** руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в обосновании исковых требований указала, что является участником долевого строительства многоэтажного жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>, квартал №, микрорайон 10 «Брусчатый поселок», на основании договора №
У С Т А Н О В И Л: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском (с учетом неоднократных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, АО «Красноярскэнергострой», ООО «Зетта» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: истец обратился в суд с иском, в обосновании которого указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа от 21 сентября 2015 года. Согласно условиям заключенного договора займа ФИО14 М.В. передал денежные средства в размере иные данные рублей (эквивалентную иные данные), а
УСТАНОВИЛ: ООО "ТЦ "Айсберг" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указывая на то, что в городе Перми по адресу: <адрес>, располагается пятиэтажное нежилое здание общей площадью 8 534,5 кв.м. с кадастровым номером 59:01:4410105:3775, что подтверждается Кадастровой выпиской
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в Ессентукский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество посредством продажи с публичных торгов, взыскании судебных расходов, указывая, что КБ БНП Париба ..... Заключил с ФИО1 кредитный договор ...... в
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что (дата) между ней и ответчиком был заключен договор оказания консультационных услуг №, согласно которого ООО КЦ «РДСЛ» обязалось оказать истцу консультационно-информационные услуги по проведению семинаров «Системная торговля на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор №СМ/1-3-202 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.
установил: ПАО А обратилось в суд с иском к Б.Е.Н. о возмещении затрат, связанных с обучением работника, указав, что между Б.Е.Н. и ПАО А в лице заместителя директора департамента управления персоналом Я.Д.В. был заключён трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работнику предоставлялась
У С Т А Н О В И Л: ПАО «АК БАРС БАНК» обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что <дата изъята> между ЗАО «БАМ ИНЖИНИРИНГ» (далее-Заемщик) и ОАО «АК БАРС» БАНК (далее – Банк) был заключен Договор на открытие кредитной линии под лимит выдачи <номер изъят> (далее –
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по ...... от 20.09.2016г. должностное лицо - директор Муниципального унитарного предприятия специализированных коммунальных услуг ФИО1 привлечен к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО1, в лице своего представителя, обратилась в суд настоящим иском, указав в обоснование, что между ПАО «НБ «ТРАСТ» и ней был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ей предоставлен кредит на неотложные нужды. Она допустила просрочку исполнения обязательств.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованиями (с учетом уточнений) о взыскании с ФИО3 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО9 денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также о начислении с ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование суммой займа и процентов за неправомерное удержание
Установил: ООО «МИГ» обратилось в суд с указанным выше иском к ООО «СК Владком», ФИО1, с учетом последующих уточнений просило взыскать солидарно с ответчиков сумму в размере 671217 рублей 92 копейки, из которых 387060 рублей 55 копеек – задолженность по арендной плате, 212133 рубля – стоимость
УСТАНОВИЛ: ФИО3, в лице своего представителя, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, департаменту строительства, архитектуры и земельных отношений администрации муниципального образования <адрес> о признании незаконными действий, выразившихся в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, арендной платы, в обоснование заявленных требований указав, что между ним и ответчиком 29.07.2014 был заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого он передал ответчику в аренду транспортное средство марки KiaJD
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику чта с требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование иска, что чта на основании кредитных договоров получила от банка денежные средства:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ООО «Уральский инженерный центр» (с учетом уточнений, л.д. 38-40) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 600000 рублей, процентов в размере 64730 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.
