установил: постановлением № * заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Санкт-Петербургского УФАС России от 02 августа 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.55 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: (ПАО) Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО Торговый Дом «Строительные Отделочные Материалы», ООО Производственно-коммерческая фирма «Водосток», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в
УСТАНОВИЛА: ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, неустойки, расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указано на то, что 10.12.2012 года между ОАО «МРСК Урала» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения. В соответствии с
У С Т А Н О В И Л А: Г.Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ИП К.А.С. задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243165 рублей, начисленных процентов в размере 42171 рубль, а также судебных расходы за оказание юридических услуг
установил: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Экспертстрой» (ранее ООО «Эксперт») о взыскании неустойки в размере .... компенсации морального вреда в размере .... и штрафа. В обоснование иска указала, что <...> г. между ООО «и ФИО1 заключен договор № .... уступки прав требований по договору ....
УСТАНОВИЛ: Истец Закрытое акционерное общество «КИТ-интерьер» обратился в Ленинский районный суд города Омска с вышеназванным иском, свои требования мотивировав тем, что ЗАО «ОмЗМ-Актив», которое преобразовалось в ООО «ОмЗМ-Актив», из которого выделено ООО «КИТ-интерьер», на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного арендованному имуществу, а также задолженности по договору аренды транспортного средства.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в Бийский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ООО «Тайм Кредит» с исковыми требованиями к Чукаеву М.С. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тайм Кредит» и заемщиком Чукаевым М.С., а также поручителями Добряковым И.Ю. и
УСТАНОВИЛ: КГУП «Недвижимость» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг. В обоснование заявленных требований указав на то, что 06.07.2013г. между сторонами заключен договор об оказании услуг №, по условиям которого предприятие обязуется оказать, ФИО1
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Продовольственная корзина» заключено кредитное соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей
установил: ФИО7 обратилось с иском о толковании договора к ФИО1 по тем основаниям, что ответчицей написана претензия о выплате денежных средств в связи с получением квартиры по договору купли-продажи имущественных прав от ДД.ММ.ГГГГ меньшей площадью, чем указано в договоре. Меньшая площадь
УСТАНОВИЛ: ООО «УралСпецТехника» обратилось в <данные изъяты> районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчикам ФИО1, АО СК «РусЭнергоСтрой» о взыскании солидарно задолженности по договору оказания услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: постановлением № * заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Санкт-Петербургского УФАС России от 02 августа 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.55 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Согласно заявленному иску, истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3: денежные средства в размере <данные изъяты>,полученных в порядке предоплаты за не оказанные юридические услуги; расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>;расходы по оплате услуг представителя
у с т а н о в и л: Министерство имущества и природных ресурсов Челябинской области (Министерство), мотивируя неисполнением арендатором обязательств по оплате договора аренды, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании по основаниям, ст.ст.307,309,614 Гражданского кодекса РФ с ФИО3
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 79 000 рублей, а также судебных расходов. В обоснование иска ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по договору займа от 02 октября 2013 года, в связи с чем образовалась
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 взыскании суммы уплаченного аванса, неустойки, компенсации морального вреда, указав следующее. 21 августа 2016г между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство оказать
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчице ФИО2, указывая на следующее: 20.09.2014 года между ней и ответчицей путем составления единого документа (расписки) был заключен договор займа. В соответствии с условиями данного договора займа ответчице был предоставлен заем в
установила: истец А. обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий договора о подсудности, признании кредитного договора от <.......> г. прекращенным надлежащим исполнением, взыскании компенсации морального вреда в размере <.......> руб.,
установила: истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 6000000 руб. В подтверждение договора займа и его условий, получения денежных средств ФИО2 была выдана расписка от .... Срок возврата суммы
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Право» обратился в суд с названным иском к ФИО1, указывая на следующее: На основании договора займа от 16.02.2015 года № (далее – договор) первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил ответчице в качестве займа денежные средства в сумме 5 400 руб., что подтверждается
У С Т А Н О В И Л А: Заочным решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16.02.2012г. исковые требования ОАО «Балтийский Банк» к Долговой Ж.В. удовлетворены. С Долговой Ж.В. в пользу ОАО «Балтийский Банк» взыскана задолженность по кредиту (договор о предоставлении кредита № от
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении кредитного договора <***> 40-00210-КД-2006 от 22.11.2006, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество - <адрес>, общей площадью 265,0 кв.м., принадлежащую на праве
установил: АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО2 (ответчики) с требованиями о расторжении кредитного договора № ***, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «***» и ответчиками; взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по
