установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО1, клиентом, и ФИО2, исполнителем был заключен договор на оказание юридических услуг. В рамках данного договора исполнитель принял на себя обязательство оказать клиенту
У с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор обратного выкупа №, согласно которому истец приобретает право в срок до ДД.ММ.ГГГГ потребовать покупки у него третьим лицом обыкновенных
у с т а н о в и л: АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество и просит в погашение задолженности по кредитному договору № от 4.05.2010 года АО «Урожай» перед АО «Россельхозбанк» в лице Тульского
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности договору кредитования <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит на потребительские нужды в сумме 700 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых в
У С Т А Н О В И Л А: Тимошенко И.А. обратилась с иском к Кантимирову В.А. В обоснование указала, что 21.02.2013 года между ООО «Звезда» и Кантимировым В.А. был заключен договор на выполнение работ по перевозке, хранению и реализации имущества ООО «Звезда» с выплатой вознаграждения ответчику в
УСТАНОВИЛ: Краснодарский ипотечный кооператив «Нирлан-Новосел» обратился в Теучежский районный суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания заложенное имущество - жилой дом, расположенный на земельном участке.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, Краснодарскому отделению №8619 ПАО «Сбербанк России» об исключении из числа заемщиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КилСтройИнвест» о защите прав потребителей, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «КилСтройИнвест» заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому последним осуществлялось строительство с последующей
Установил: ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО7, о расторжении договора участия в долевом строительстве жилого дома, заключенный между ФИО1 и застройщиком ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу <адрес>, советский район, в районе завода Радиотоваров около подстанции «Космос» ОАО
у с т а н о в и л : Администрация городского округа Эгвекинот Чукотского автономного округа обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, в обоснование которого указано, что между ФИО2 и Администрацией Иультинского
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ОАО «СГ «МСК» о взыскании суммы удовлетворены частично.
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «КилСтройИнвест» о защите прав потребителей, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «КилСтройИнвест» заключен договор участия в долевом строительстве № Согласно п.№ договора, ответчик обязуется в предусмотренный договором
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, о прекращении обременения в виде залога жилого помещения, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Банк Реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор об ипотеке квартиры № по условиям которого
установила: ФИО1 предъявила к обществу с ограниченной ответственностью «Скади» вышеназванный иск, указывая, что согласно договору участия в долевом строительстве стоимость квартиры определена в <данные изъяты>. В период её строительства примерно осенью 2013 г. она, в очередной раз производя
установил: <ФИО>1 обратились в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Акционерному обществу «Региональная строительная группа – Академическое» (далее по тексту АО «РГС-Академическое») о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и
УСТАНОВИЛ: ООО «Муниципальный коммерческий банк им.С.Живаго» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ООО «Терра-Фин», ООО «Грибоедова-N», ООО «Строф», ООО «Недвижимость», ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивировал тем, что
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В ходе рассмотрения дела в качестве соистца к участию в деле была привлечена ФИО2
УСТАНОВИЛ: АО «РОСТ БАНК» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ БАНК» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор № с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л : ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать в пользу Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк с ответчиков солидарно просроченную задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии со свободным
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «САК «Энергогарант», просил взыскать с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу К.А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Ростовводоканал» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между Акционерным обществом «Водоканал Ростова-на-Дону» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения объекта
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «Инросстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.07.2013
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Взаимный кредит» (далее по тексту- ООО «Взаимный кредит»), согласно которому, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 36) просит: расторгнуть депозитные договоры *** от 28 января 2014
у с т а н о в и л: ООО «Деловое информационное сотрудничество» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости невозвращенных товарно-материальных ценностей в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., указав, что между
