ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 307 Гражданского кодекса

Решение № 2-937/2016 от 25.10.2016 Хилокского районного суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее: 30 марта 2011 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Далее – ОАО «Сбербанк России») и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1., ФИО2 получили кредит «Приобретение
Решение № 2-9119/2016 от 25.10.2016 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 24 июня 2013 года между банком и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании с предоставлением
Апелляционное определение № 33-18628/2016 от 25.10.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1, Берестовая Н.В. и Берестовая А.В. в лице законного представителя ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Югтехстрой» с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 09.07.2015 г. между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве от НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Ответчик
Решение № 2-5365/2016 от 24.10.2016 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата>.
Решение № 12-285/2016 от 24.10.2016 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа *** УФАС России ФИО1*** прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора *** ОАО ПГ «***» ФИО2, предусмотренном
Апелляционное определение № 33-18840/2016 от 24.10.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что между ООО «Южный Строительный Альянс» и ФИО1 заключен договор от 30.12.2014 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о долевом участии в строительстве, а так же истцом по договору уступки прав требования от 6.02.2015 года, заключенному между ФИО1 и ФИО7,
Решение № 2-5753/2016 от 24.10.2016 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец ФИО1 просил взыскать с ответчика ООО «Альпари» (Аlpari Limited) денежные средства в счет возврата суммы пая в размере <данные изъяты> (сто тысяч) долларов США; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Решение № 2-7279/2016 от 24.10.2016 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *** ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ООО «Смартлайн» заключили кредитный договор ***/клв-15 на пополнение оборотных средств в виде кредитной
Решение № 2-1942/16 от 24.10.2016 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил : ФИО1 ФИО13. обратился в суд указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Подрядчиком) и ФИО3 ФИО12 (Заказчиком) был заключен договор строительного подряда, по которому согласно п. 1.1 договора он обязался выполнить кладку стен и дымоходных труб стоимостью 1115000 рублей. Работа по объемному
Решение № 2-666/2016 от 21.10.2016 Целинского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к ИП главе КФХ ФИО1, ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и ИП главой КФХ ФИО1 заключен
Решение № 12-284/2016 от 21.10.2016 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля государственного *** заказа *** УФАС России ФИО1*** прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора *** ОАО ПГ «***» ФИО2., предусмотренном ч.1 ст.
Решение № 2-6017/2016 от 19.10.2016 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Альфаинвест» о досрочном расторжении договора займа, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг.
Решение № 2-3294/2016 от 19.10.2016 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с указанным иском к ООО «Центрострой». Требования свои мотивировали следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центрострой» (подрядчиком) и ООО «СтройПроект» (заказчиком) был заключен договор № на выполнение строительно-монтажных работ по устройству кровли по
Решение № 2-4836/2016 от 19.10.2016 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МП г. Красноярска «Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки» о взыскании суммы оплаты по договору подряда, неустойки, судебных расходов, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком МП г. Красноярска
Апелляционное определение № 33-6060/2016 от 19.10.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 обратился в Бокситогорский городской суд Ленинградской области с иском в интересах несовершеннолетней К.А.В. к ФИО6, выступающей в интересах несовершеннолетнего Т.Д.Л., о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № 2-12107/16 от 19.10.2016 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Ют В.И. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 216 000 руб. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ют В.И. и ФИО1 был заключен договор оказания услуг, согласно которому ответчик обязался возбудить уголовное дело в отношении ФИО2 о незаконной
Решение № 2-3372/2016 от 14.10.2016 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском к ОАО «ГЛОНАСС – Фактор», в котором просил взыскать с ответчика <данные изъяты> копеек, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рубля, проценты за несвоевременный возврат
Решение № 2-5197/16 от 14.10.2016 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком (застройщиком) был заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого ответчик в установленный срок – второе полугодие 2015 года, обязан был передать 30 объектов
Решение № 2-1938/16 от 13.10.2016 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НПО «Строй Эксперт» (далее ООО «НПО «Строй Эксперт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, указывая, что между истцом (подрядчик) и ООО «Компания Аспект» в лице директора ФИО2 (заказчик) был заключен
Решение № 2-5417/16 от 13.10.2016 Раменского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитным договорам <номер> от <дата>., <номер> от <дата>., <номер> от <дата>., <номер> от <дата>., <номер> от <дата>., <номер> от
Апелляционное определение № 33-10804/2016 от 13.10.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № <...>
Решение № 2-4598/2016 от 12.10.2016 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО3, осуществляющему индивидуальную трудовую деятельность, требуя взыскать стоимость монтажных работ в размере ....., оказанных, но не принятых заказчиком по договору подряда.... от <...> г..
Решение № 2-7002/2016 от 12.10.2016 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бик-Спорт» о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды.
Решение № 2-6170/2016 от 11.10.2016 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Воронеж-Строй» о расторжении договора купли-продажи недвижимости, возврате уплаченной суммы. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был составлен договор купли-продажи квартиры №. Ответчик продал, а истец купил квартиру № площадью
Решение № 2-3831/2016 от 11.10.2016 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что на основании распоряжения администрации ЗАТО Первомайский от 12.07.2012 № 353 «О проведении аукциона по продаже строительных материалов от демонтажа нежилого здания биофильтров,