установил: ФИО1 обратился в суд с иском к некоммерческому партнерству по завершению строительства многоквартирного жилого дома «Успех» об обязании устранить недостатки услуг по договору возмездного оказания услуг путем передачи ему в месячный срок после вынесения решения суда жилого помещения,
УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о присуждении имущества в натуре. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята}, в соответствии с Договором потребительского кредита {Номер изъят} заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, заёмщику был
У С Т А Н О В И Л: ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» (далее Деньги сразу ЮГ) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 72174.59 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ООО «ИнвестСтрой», ООО «Комплексные строительные решения», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Заволжский» и ФИО3 заключен договор займа №/ЗВ, в соответствии с которым займодавец предоставил ФИО3 денежные
установил: Администрация ММР обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении к исполнению договорных обязательств, мотивируя заявленные требования заключением ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком договора купли-продажи нежилого здания незавершенного строительством под разбор на стройматериалы, а также
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки (штрафа). В обоснование своих требований истец указал, что решением Кораблинского рйонного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика ФИО2 в ее пользу взыскано <данные изъяты> руб.. Определением Кораблинского
установила: СПК «Федосеевский» Заветненского района Ростовской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств за зимовку личного поголовья скота, ссылаясь на то, что 17/12/2013 между сторонами заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о распределении затрат на содержание
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО3 о защите прав потребителя. В обоснование иска указывает, что 30.03.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг, предметом которого являлась разработка дизайн-проекта жилого помещения – кв. {Номер изъят},
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, ООО «ИНРЕФА» о взыскании денежных средств по договору займа в размере 60000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «ЮниКредит Банк» о возложении обязанности на ответчика по списанию поступивших на расчетный счет ФИО1 аннуитетных платежей с ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что 12.09.2012 года между ООО «Белые росы» и ЗАО «Фирма» Кульбытстрой» был заключен договор участия в долевом строительстве № - многоэтажного жилого дома № 7 со встроенными нежилыми помещениями, инженерным
установил: Представитель конкурсного управляющего КБ «Инвестрансбанк» (АО) - ГК «АСВ» ФИО6, действующий на основании доверенности № от 01.02.2016 г., обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 680000 рублей, расходов по
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ФИО1 к АО «Тулагоргаз» об обязании исполнить технические условия и договор о подключении объекта капитального строительства, взыскании штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
У с т а н о в и л: Региональная общественная организация общества защиты прав потребителей «Статус», действующая в интересах Семеркова Н. И. обратилась в суд с иском к ООО «СТРОЙФИНАНС» о взыскании неустойки компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указали, что
УСТАНОВИЛ: ООО "Русский национальный банк" обратилось суд с настоящим иском. В обоснование своих исковых требований указав, что между ООО «Русский Национальный Банк» и ФИО1 был заключен договор возобновляемой кредитной линии №-14/VKL от ДД.ММ.ГГГГ г. в редакции дополнительных соглашений к
установил: Б.И.Н. обратилась с исковыми требованиями к АО «Управдом Кировского района», ОАО «ТГК № 2» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что она является собственником жилого помещения- <адрес> Управление многоквартирным жилым домом
установил: ФИО1 ФИО10 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волга Сервис» (далее по тексту ООО «Волга Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «ТИ ПИ ВИ СИ-АЙ-ЭЙ» (далее по тексту ООО «ТИ ПИ ВИ СИ-АЙ-ЭЙ») о признании договора выполнения работ (оказание услуг)
УСТАНОВИЛ: Истец Бадер обратился в суд с иском к ООО «ЗИРРО» и, с учетом уточнения исковых требований, просит признать расторгнутым заключенный между сторонами договор от дата взыскать с ответчика денежные средства за выполненные работы сумма рублей, пени сумма рублей, расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в обосновании исковых требований указала, что является участником долевого строительства многоэтажного жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес> на основании договора № №, заключенного между ней и ООО «Факт»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Советский районныйсудг.Ростова-на-Дону сискомк ООО «Донстрой» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что ООО «Донстрой» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава (Застройщик) и ФИО1 (Участник долевого строительства) был
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сельхозпредприятие «Камско-Устьинское» о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов, мотивируя заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ
установил: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Закон и порядок», ООО «ЗиП24» о расторжении договора, взыскании выплаченных сумм и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в суд к ФИО5 о взыскании арендных платежей. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилого помещения -----, общей площадью ------ расположенного на 3 этаже нежилого шестиэтажного здания «Деловой центр
