УСТАНОВИЛ: ККОО по ЗПП «Согласие» в интересах ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 страховое
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» через своего представителя заключило с ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме договор, по которому на основании заявления ФИО1 ему выдана кредитная карта Сбербанка России «Master Card Credit Momentum» № с лимитом
У С Т А Н О В И Л: ООО «Кредитный брокер «Мин» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между ООО "Кредитный брокер "Мин" (далее по тексту - Истец) и гражданином РФ ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Установил: ФИО20 к ФИО2, ФИО3ФИО21ФИО6, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования следующими доводами.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ООО «Центавр» с требованием совершить действия по переводу ценных бумаг – акций ОАО «ГАЗПРОМ» в количестве 3 178 шт. другому депозитарию – АО «Открытие Брокер» (Банк НКО ЗАО НРД г. Москва, договор междепозитарного
установил: Администрация МР «Чернышевский район» обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 17 февраля 2010 года между истцом и ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка №<данные изъяты> для размещения передвижной автозаправочной станции по адресу <данные
У С Т А Н О В И Л: АО «Кемеровская генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что между ОАО «Кузбассэнерго» и ФИО1 был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды ###т от **.**.****
у с т а н о в и л: Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (далее ОО КБЭР «Банк Казани», банк) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущества №., с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, имущество
У С Т А Н О В И Л: МКУ «КЗИО г. Казани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору аренды и истребовании земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что постановлением Главы администрации Московского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен
УСТАНОВИЛ: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Ростовский региональный филиал (ФИО1 АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК») (далее - истец) обратился в суд к ФИО4 ФИО17, ФИО2 ФИО16, ООО «Вереск» (далее ответчики) о взыскании задолженности в обоснование своих требований, указывая следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивировали тем, что между ОАО «Кемеровская теплосетевая компания» и третьим лицом был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с данным иском указав, что 24.01.2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты на сумму 65789,47 рублей сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых. Ответчик свои обязательства исполнял
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 01.06.2013 года между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в сумме 5 000 000 рублей на срок до 01.09.2013 г., с выплатой ежемесячных
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>. обратилась с иском к ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве и признании недействительным условия договора. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>., действующей от
установила: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ООО «Сетелем Банк» 26 мая 2014 г. заключен кредитный договор на сумму 172352 руб. сроком на 48 месяцев, с условием оплаты за пользование кредитом 32% годовых (полная стоимость кредита 37,12% годовых).
установил: Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Ниссан Кашкай», гос.№ под управлением ФИО5 и
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2425000 руб. сроком на 242 месяца,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 – Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в Красноперекопский районный суд с иском кПубличному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы вклада по договору банковского вклада.
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Федеральному Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Северо-Кавказский горно-металлургический институт (государственный технологический университет)» (далее - ФГБОУ ВПО «СКГМИ (ГТУ)»),
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «А1-АЛЬЯНС» заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк обязался предоставить обществу кредитную линию в размере 5000000 рублей, со взиманием за пользование кредитом 14,6 %
УСТАНОВИЛ: ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенного между ОАО Банк «Народный кредит» и ФИО1, банк предоставил заемщику
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новый Город» о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения в размере 308 988 рублей 74 копеек, неустойки в размере 308 988 рублей 74 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 473 рублей 19 копеек,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы по расписке в размере <...> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судьей с иском к ответчику о признании работы по договору экспертизы невыполненными, со взысканием с ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ» стоимости экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. и уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб., в обоснование указав,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком *** г. был заключен договор займа, предметом которого являлись деньги в сумме
