ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 307 Гражданского кодекса

Решение № 2-164/16 от 10.05.2016 Нязепетровского районного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Островский А.В. обратился в суд с иском к Островской Н.Б. о разделе долговых обязательств. В обоснование иска Островским А.В. указано, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ответчицей. В настоящее время Островская Н.Б. обратилась в суд с иском о расторжении брака, рассмотрение дела
Решение № 2-204/2016 от 10.05.2016 Называевского городского суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 33-5298/16 от 10.05.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы по расписке в размере <...> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № 2-236/16 от 06.05.2016 Дубненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Тензор-Юг» обратилось в суд с иском к А.В.А. о взыскании долга по договору купли-продажи имущества № от 03.02.2014г. в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными
Решение № 2-317/2016 от 06.05.2016 Высокогорского районного суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на предмет залога, в обоснование указывает следующее.
Определение № 11-4665/16 от 06.05.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Прогрессивные Строительные Технологии», требуя в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расторгнуть договор поставки от 10 августа 2015 года, взыскать неустойку *** рублей из расчета по 3% за 114 дня просрочки
Решение № 2-1986/16 от 05.05.2016 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с уменьшенными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к ИП ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате, материального ущерба.
Решение № 2-1314/2016 от 05.05.2016 Белгородского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: 24 марта 2015 года между Белгородским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства (в н/в Микрофинансовая организация) и ИП ФИО2 заключен договор целевого займа №(номер обезличен), в соответствии с которым Фонд предоставил займ в сумме 300000,00 рублей на срок до 23
Решение № 2-1315/15 от 05.05.2016 Черноморского районного суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л Государственное унитарное предприятие РК "Крымэнерго" в лице Черноморского РЭС обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потреблённую электрическую энергию. Требования мотивировал тем, что ФИО1 является абонентом Черноморского РОЭ ГУП РК
Решение № 2-16/2016 от 04.05.2016 Промышленновского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Геотехпроект» обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору проектных работ, пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ и понесенных судебных расходов.
Решение № 2-2110/2016 от 29.04.2016 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ Департамент имущественно - земельных отношений г.Ростова-на-Дону (далее ДИЗО истец) первоначально обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 62 197,75 рублей, из
Решение № 2-101/2016 от 28.04.2016 Тасеевского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности в сумме <сумма>, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Соглашением о кредитовании на получение кредитной карты №№ от 13.02.2013г., заключенное в офертно-акцептной форме (далее –
Решение № 2-1531/16 от 27.04.2016 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество (далее ЗАО) «Орелагроюг» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Воронецкое», ФИО1, о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-1230/2016 от 27.04.2016 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л : Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора №, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1 и взыскании ссудной задолженности по кредитной карте в размере 97 709 рублей 71 копейки, из которых
Апелляционное определение № 33-6047/2016 от 27.04.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «РИК-Финанс» обратилось в суд с иском к Б.А.М. о взыскании задолженности по брокерскому договору в размере <.......>, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № 2-5-16 от 27.04.2016 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в котором указал, что по договору аренды лесного участка от <ДД.ММ.ГГГГ><№>, ПАО «Новошип» в аренду был передан лесной
Решение № 2-2940/2016 от 26.04.2016 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ПАО «МРСК Юга») обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от "."..г., заключенного между ОАО «МРСК Юга» и ФИО2, возмещении
Решение № 2-401/2016 от 26.04.2016 Октябрьского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Макс-КапитаЛ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 05.06.2012 года между <данные изъяты>» (заказчик) и ООО «Макс КапитаЛ» (исполнитель) был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № № от 05.06.2012 года, согласно
Решение № 2-1603/2016 от 26.04.2016 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в лице Филиала «Ростовский» ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому просит взыскать с ответчика в свою
Решение № 2-1088/2016 от 25.04.2016 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, заявив требования о взыскании с него в пользу истца задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что (дата обезличена) Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,80%
Решение № 2-687/2016 от 25.04.2016 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
установил: Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности задолженность по Соглашению о кредитовании № ... от ...: просроченный основной долг - 58 726,62 руб., начисленные проценты - 2 932,13 руб., штрафы и неустойки - 2 800,00 руб., комиссию за
Решение № 2-1421/2016 от 22.04.2016 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <...> между ООО "ЦЕНТР ФИНАНСИРОВАНИЯ" <...> и ФИО3 (должник) был
Решение № 2-3511/16 от 21.04.2016 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор аренды №/А транспортных средств и строительной техники с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации техники, сроком до 31.12.2014г.
Решение № 2-2099/16 от 21.04.2016 Ногинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «НПО Молпролайн» о взыскании неустойки по договору поставки, об обязании передать документы и подписать акт приема-передачи оборудования.