УСТАНОВИЛ: Истец обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по договору аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 339 972, 26 рублей, пени в сумме 76177,91 рубль и уплаченную государственную пошлину в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 10.12.2014 между ФИО1 и ФИО3 заключен Договор аренды нежилого помещения, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являлась на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «УК «<данные изъяты>»), на основании должностной инструкции генерального директора ООО «УК
УСТАНОВИЛ: Истец Г.А.С. обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к Кредитному потребительскому кооперативу «Экспресс Деньги» о взыскании личных сбережений пайщика, компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 285 395 рублей 60 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>, с выплатой процентов за пользование
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк ФИНАМ» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая на то, что между ЗАО «Банк ФИНАМ» (новое наименование АО «Банк ФИНАМ») и ответчиком ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о выдаче кредитной карты MasterCard
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Самородок" о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования, тем, что между ФИО1 и ОАО «Самородок» был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ№. согласно пункту 1 которого ОАО «Самородок» поручило, а
У С Т А Н О В И Л : 26.02.2016 года Администрация Туриловского сельского поселения обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 , о взыскании задолженности по арендной плате и пени.
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности.
установила: ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и КФХ в лице директора ФИО1 заключен договор энергоснабжения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ЗАО «ЮниКредитБанк» о взыскании убытков, процентов, неустойки, компенсации морального вреда в связи с нарушением условий договора комиссии, ссылаясь на то, что 22 мая 2013 года между ним и ООО «Акцепт», действующим от имени и по поручению ЗАО «ЮниКредитБанк»,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 193 200 рублей, с установлением процентов за пользование кредитом по ставке 25,9 процентов
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, возмещении судебных расходов. Требования мотивировал тем, что.. . г. он обратился на автостоянку, расположенную на пересечении б-ра.. . и ул... . в г. Кемерово, принадлежащую ответчику, для оказания услуги по хранению
УСТАНОВИЛА: Представитель Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 26.12.2012 г.,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику ООО «Пензенский завод металлоконструкций и резервуаров» и со ссылками на ст.309, п.1 и п.3 ст.395, п.1 ст.614, ст.622 ГК РФ просил взыскать с него в свою пользу: 1) задолженность по арендной плате в связи с несвоевременным
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился к ООО «Аксиома», ФИО3, ООО «МТМ», ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, поручительства. Свои требования основывает на том, что между ним и ООО «Экспресс Моторс» было заключено три договора купли-продажи земельных участков:
установил: «дата» года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и А.А.В. заключен кредитный договор № «номер» на сумму 1 100 000 рублей сроком по 19.03.2018 года со взиманием за пользование кредитом 22,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктами
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Мартрэйд» /далее ООО «Мартрэйд» или истец/ обратилось в суд с иском к ФИО2 /далее ответчик/ о взыскании неустойки по договорам купли-продажи в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и судебных расходов в
установил: ООО «Урал-Ойл» обратилось в суд с иском к ООО «Макси Трейд», ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором указал, что 16.12.2013г. между ООО «Нефтегаз Трейдинг» и ООО «Макси Трейд» был заключен договор целевого займа (процентного). В рамках указанного договора
у с т а н о в и л : Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Потребительским кооперативом Сберегательный фонд «Мигзайм» заключен договор цессии, уступки права требования №, на основании которого у истца возникло право требования в
УСТАНОВИЛ: ПАО «Примсоцбанк» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении револьверного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 498 руб. 75 коп., взыскании процентов в размере 36 % годовых, начисляемых ежемесячно
УСТАНОВИЛ: ООО «ПолиТэр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ООО «<данные изъяты>» заключен договор поставки №, в соответствии с которым продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар -
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» с требованиями о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных сумм, указав в обоснование, что 22.08.2015 г. она заключила с магазином ООО «М.видео Менеджмент» договор купли-продажи № 187 бытовой техники на общую сумму
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования следующими доводами.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной
