У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к <адрес> отделению № ОАО «ФИО4» о признании задолженности по кредитному договору погашенной. В обоснование заявленного иска, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и дополнительным офисом №<адрес> отделения № Сберегательного банка ФИО4 был
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, процентов по кредиту и штрафных санкций. ФИО1 через представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями о расторжении кредитного договора (в виде акцептованного
у с т а н о в и л: Истец фонда микрофинансирования субъектов малого предпринимательства Республики Дагестан обратился в суд с иском к ИП ФИО1 и физическим лицам ФИО2 и ФИО3 следующего содержания:
УСТАНОВИЛ: АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с кредитным договором № от ** ** ****, заключенным между КБ «Агропромкредит» и ФИО2, ФИО3, заемщику были
У С Т А Н О В И Л: ООО «Уралтехнокомплект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, заключенного с ответчиком <дата обезличена>, в сумме <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Восток Сервис Комплект» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.78коп.. и взыскании судебных расходов, указывая, что между администрацией пгт.Экимчан, именуемым в
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 в порядке защиты прав потребителя. Истец просит взыскать с ИП ФИО5 в его пользу денежные средства, уплаченные за товар в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока передачи товара в размере
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуги, указав, что ДАТА . между истцом и ЗАО СГ «УралСиб» заключен договор добровольного комплексного автострахования автомобиля « МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ООО «Сетелем Банк» был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды в размере 172352 руб. сроком на 48 месяцев, в том числе
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя. В обоснование требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. В нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей» в кредитном
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые Платежи» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредите на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Уральский завод трубопроводной арматуры» (далее – ООО «УЗТА») о взыскании задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, возложении обязанности вернуть истцу квалификационное удостоверение №,
установил: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» в лице Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении
УСТАНОВИЛ: ПАО «МОСОБЛБАНК» обратилось в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что 07.09.2013 г. между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***> о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. 13.04.2015 года изменилось
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Кредит Европа Банк», ООО «Специализированное финансовое общество Европа 14-1А» о предоставлении необходимой и достоверной информации, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу: сумму задолженности по договору займа от 02.03.2012г. № в размере 51000 рублей, из которых 8000 рублей – сумма основного долга, 43000 рублей – проценты, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 730 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО6, ФИО7 о признания обременения отсутвующим, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ Волкер) И.А. был заключен кредитный договор <***>, согласно которому КИТ Финанс
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13 августа 2010 года между сторонами был заключен предварительный договор, предметом которого являлось обязательство в будущем не позднее 11 января 2013 г. заключить договор участия в долевом строительстве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2,ИП ФИО3 просила взыскать с ответчиков в ее пользу денежные средства за проданное транспортное средство в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ООО «Азово-Донская девелоперская компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, 3-е лицо: ООО «ДРСУ «Автодор» о взыскании денежных средств по договору поручительства. В обосновании заявленных требований истец указал, что ... между истцом и ООО «ДРСУ «Автодор» был заключен договор подряда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований, л.д. 49) к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей, взыскании неустойки в размере 126 932 рублей 40 копеек, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, судебных расходов в размере 1 000 рублей, мотивируя
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Хлебзавод №» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование иска указав, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Хлебозавод №» (поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель), который с ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор с ФИО3, согласно которому ответчик передает ему пруды № а он взял обязательства вырастить рыбу в количестве 7 тонн с пруда, а всего 20
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16, ФИО2 ФИО17, ФИО2 ФИО18 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности.
