УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, с требованиями к ФИО2 о взыскании стоимости оказанных услуг по соглашению об оказании квалифицированной юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2240 рублей, мотивируя следующим.
у с т а н о в и л : ПАО «Россети Сибирь» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 29.05.2017 между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 29.05.2017г. №....
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование предъявленного иска указал, что по договору займа от 08.11.2008г., заключенному между истцом и ответчиком последнему передана в долг денежная сумма в размере 1 000 000
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ООО «Визитор» о защите прав потребителя, расторжении договора оказания юридических услуг от 24.12.2019 № ГСЮ-73, взыскании стоимости услуг в размере 65 000 руб., неустойки в размере 409500 руб., возмещении убытков 102984,85 руб.,
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению записи актов гражданского состояния Администрации г. Ижевска (далее – Управлению ЗАГС Администрации г. Ижевска) о внесении изменений в запись акта о рождении № 2754 от 24 августа 1982 года, составленную Управлением ЗАГС
установил: Истец КГ БУЗ «Первомайская ЦРБ им. А.Ф. Воробьева» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор № <данные изъяты> от 20.11.2018г. на выполнение работ по капитальному ремонту пандусов на объектах КГБУЗ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указывая, что 10.02.2021г. между сторонами был заключен договор об оказании услуг по выполнению комплекса мероприятий по приобретению недвижимого имущества: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Алексеевскводоканал» обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной воды за период с по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в
установил: ФИО4 обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 16 июля 2018 г. в размере 350000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО "Инждорстрой" обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО1, в обоснование которых указало, что решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу № ООО «Инждорстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 52 000 рублей, неустойки в размере 22 850 рублей, в том числе по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов в виде оплаченной
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением, в обоснование указав, что 12 ноября 2013 года между ООО "Юг Сибири" и ООО "АгроИнвест" заключен договор поставки №36(С), по условиям которого ООО "АгроИнвест" обязалось
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора уступки права требования жилого помещения. Требования мотивированы тем, что 25.10.2015 между ООО «ЭКО ПРОМ» (застройщик) и ООО «ЭКО» (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №ЯР/2-14, по
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании факта сделки состоявшейся и признании права собственности на квартиру. В обоснование своих требований указали, что 26 января 2021 года между Истцами и Ответчиком был заключен Договор купли-продажи квартиры, площадью 46,9
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 02.12.2020г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг №1/12. В соответствии с предметом договора возмездного оказания
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Б.Г.Н.. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 2
УСТАНОВИЛ Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО1» обратился с иском к ФИО2ёдору ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 514 рублей 05 копеек, из которых: сумма основного долга - 121 324.74 рублей; убытки ФИО1 — 29 014.24 рублей; штраф за возникновение
установила: истцы обратились в суд с исковым заявлением к СПК Агрофирма «Кировская» о взыскании убытков от неполучения арендных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2073819,11 руб., в том числе: 1965119,12 руб. просроченная
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что <дата> между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 90 000 рублей сроком на 44 месяца,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании неустойки, указав, что [дата] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114 гос.номер [номер] под управлением ФИО2, автомобиля Ауди А6 гос.номер [номер] под
УСТАНОВИЛ: истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с уточненным иском к ФИО1, в котором просило:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ФИО1, просил взыскать с ответчика задолженность по целевым взносам в размере 85 620 рублей, пени за просрочку по целевым взносам в размере 40 217,20 рублей, расходы на представителя в размере 30 000,00 рублей.
УСТАНОВИЛ: Согласно заявленным требованиям, истцом ответчику передан в аренду земельный участок, площадью 7938175 кв. метров, имеющий кадастровый № №, с адресом: <адрес>. Ответчиком не исполнена обязанность по уплате арендной платы по договору, в настоящее время имеется задолженность за
у с т а н о в и л: Федеральное государственное казённое учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - Росвоенипотека) обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении
