установил: истица обратилась в суд с иском о прекращении обременения в виде ипотеки, погашении регистрационных записей об ипотеке на земельный участок и жилой дом по адресу <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между нею и ФИО2.
установил: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ФИО2, просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 127 561 рубль 64 копейки,
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Бюро взыскания «Правёж» обратилось в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческая организация «Гарантийный фонд РТ» (далее – Истец) обратился в суд с иском к ООО «АлмазЛайн» (далее – Ответчик), А.А., А.А., И.А.ФИО4 (далее – Ответчики) о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указав в обоснование требований, что .... между ПАО «Банк
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация Дмитровского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 096 руб. 50 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Жилкомсервис» МО «Город Новодвинск» о возложении обязанности устранить причину протечки воды, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «Альфа Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №PIL№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно –акцептной форме. Во исполнение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании суммы долга в размере 413199 рублей 49 копеек, оплаченных по договору поручительства; убытков в сумме 2054 рубля 63 копейки; понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7353 рубля.
У С Т А Н О В И Л Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда Приморского края от 10.10.2019 по делу №А51-15383/2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о прекращении ипотеки. В обоснование иска указала, что является матерью троих детей. После рождения второго ребенка в соответствии с Ф-3№ от 29.12.2006г. «О дополнительных мерах
установил: иск мотивирован тем, что истец и ответчик заключили кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ на сумму 473 920 руб., в том числе: 400 000 руб к выдаче и 73 920 руб. для отплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту предусмотрена в размере 18,9 % годовых.
У С Т А Н О В И Л: ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 84 541 рубль 06 копеек под
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств и процентов, указав, что между ФИО1 (далее Истец или Займодавец) и ФИО3 (далее Ответчик, Должник или Заемщик), ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор займа (далее Договор), в соответствии с которым Истец
установил: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указывая, что **.**.** между банком и ФИО1 был заключен договор кредитования № ***, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 99956,45 руб., сроком до
установил: ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 09 марта 2021 год в размере 100000 руб., неустойки в размере 175 руб. 34 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, указывая следующие основания.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ООО «Альфа» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ей (истице) на основании договора № участия в долевом строительстве от 23.06.2015г., договора уступки прав требования от 07.07.2015г., акта от 24.08.2015г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.0400.3305.18. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в течении одного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между истцом и ПАО «Россети Сибирь» (ранее ПАО «МРСК Сибири») заключен договор № от 04.07.2018 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно
у с т а н о в и л а: <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к (ФИО)1 о возмещении убытков. Требования мотивированы тем, что ОМВД России по (адрес), действуя на основании положения об <данные изъяты> от (дата)(номер), реализуя на территории обслуживания задачи и полномочия
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 с уточненными исковыми требованиями, в которых просила взыскать с ответчика денежные средства по договору подряда от 13.04.2018 в размере 415 000 рублей, штраф в размере 257 500 рублей, а также стоимость расходов по устранению выявленных
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «РусАрм», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 04.11.2016 года между ФИО и ООО «РусАрм» заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику в долг денежные
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа ( далее КУМИ КГО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка площадью 600 кв.м с КН № по адресу: <адрес>, сад № участок 1828, земли сельскохозяйственного назначения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД» о взыскании денежных средств по дополнительному соглашению к договору о сотрудничестве, в обоснование которого указано, что < дата > между ФИО1 (далее – Сторона 2) и ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ФЕДЕРАЦИЯ» (в настоящее время ООО
УСТАНОВИЛ: 22.07.2021 в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило вышеуказанное исковое заявление. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг
у с т а н о в и л: 09 августа 2021 года истец ФИО обратилась в суд к ФИО о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав заявленные требования тем, что 11 апреля 2018 года между ней и ответчиком заключен
