У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (в последствии с уточненным) к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за его пользование, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ году между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной
У С Т А Н О В И Л: Истец Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее - ООО «АРС ФИНАНС») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору.
у с т а н о в и л а: ООО «Екатерининские дворы» обратилось в суд с иском к Кифель К.С. о взыскании задолженности по договору аренды, пени, судебных расходов.
установил: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО2, ФИО3, ИП ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитным соглашениям, об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ООО «Инфрафонд РВК» обратилось в суд с иском к ООО «РАМ», ООО «ТИНЭКС», ФИО1 взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства, расторгнуть договора займа, в обосновании заявленных требований указав, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Инфрафонд РВК» и ООО «РАМ» заключен договор
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что 16 июня 2014 года между ним и ПАО АКБ «Связь-Банк» (в настоящее время ПАО АКБ «Промсвязьбанк») заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого истцу для приобретения жилого помещения – квартиры <номер> по
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, ФИО3 обратились в суд к ООО «Строительная компания «Победа-К» с иском признании действия застройщика по изменению не отапливаемого помещения «балкон» на «лоджию» по договору №-ЕЖ/Л2 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 31.07. 2019 г. незаконным;
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 и ФИО4 предъявили к ФИО1 иск о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены договоры займа, по условиям которых ФИО3 передал ответчику денежные средства в размере 6 357 000 руб, срок возврата
установил: Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Региональному Отделению ДОСААФ России по Тверской области о взыскании задолженности по договорам займа.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Открытый экологический проект ТАО ЭКО» (далее ООО «Открытый экологический проект ТАО ЭКО»), в котором просит взыскать сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей; проценты за
у с т а н о в и л а : индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с иском к Ильясовой Э.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ООО «Ситиус» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № в размере 52400 рублей, из которых: 20000 рублей – сумма основного долга, 34000 рублей –
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование требований, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование требования указав, что общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства»
Установила: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о расторжении договора по предоставлению услуг по оформлению технической документации и права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, и оплаченных по данному договору, в размере 600 000 рублей, процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Унитарная некоммерческая организация – микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» обратилась в суд с иском к Ф. Ю.А., ИП ГКФХ Ф. И.А. и просит расторгнуть договор займа №266 от 08.08.2019 г. со дня вступления
У с т а н о в и л: Истец В.Л. обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать денежную сумму в размере 255000 руб., уплаченную за оказанные услуги в рамках договоров №№ и №, компенсацию за понесенные убытки, вызванные необходимостью устранения недостатков оказанных услуг третьим лицом в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Представитель ДИЗО г.Ростова-на-Дону обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды, указав в обоснование заявленных требований, что 07.05.2009 между ДИЗО г.Ростова-на-Дону (арендодатель) и
установил: УНО — микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства КК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО1 о расторжении договора займа от 29.07.2020 г. № 759 со дня вступления решения суда в законную силу; взыскании солидарно с ответчиков в
установил: УНО - микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства КК» обратилось в суд с иском к ответчикам в котором с учетом уточненных исковых требований просил расторгнуть договор займа от 08.07.2019 №216; обратить взыскание посредством продажи с
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя Московского районного отделения службы судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2
у с т а н о в и л: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 249, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 329 Солнечногорского судебного района Московской области от 29 октября 2020 г. с должника ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору найма жилого
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Бюро взыскания «Правёж» обратилось в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
