УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности в размере 148 316,76 рублей и государственной пошлины в размере 4 166,34 рублей, обосновывая свои требования тем, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Всероссийский детский центр «Океан» (далее ФГБОУ «ВДЦ «Океан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга за обучение. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 12.07.2019 года
установил: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на 15.06.2021 в размере 137 345,33 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3
У С Т А Н О В И Л: Истец <ФИО>6 обратилась в суд с иском к ООО УК «Квартал - Сервис» о взыскании денежной суммы, указав, что является собственником двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира имеет общую площадь 48,6 кв.м., жилую 31,3 кв.м. Истец является
у с т а н о в и л : ПАО «Россети Сибирь», от имени которого действует представитель ФИО2, обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 29.05.2017 между публичным акционерным обществом «Межрегиональная
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Аксайский районный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате ссылаясь на то, что 07.10.2015 г. между истцом и ФИО2 был заключен договор аренды ...-с земельного участка с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... общей площадью 1055
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Медфарм», в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1 050 000 руб., проценты в сумме 71
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 наняла истца для своей защиты, от посягательства на её должность. Председателя правления СНТ «Мотор» у <адрес>, г. Уфы, как воспрепятствование
УСТАНОВИЛ Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Строительная Компания Полтавская", М.Л.Г. о взыскании солидарно суммы задолженности за поставленный товар по договору поставки в размере 626746 руб. 31 коп., пени в размере 100732 руб. 14 коп., расходов
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию «Водоканал города Рязани» о признании действий по начислению платы за услугу и возложении обязанности осуществить перерасчет. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником помещения Н3
УСТАНОВИЛ: КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «РЕГИОН 24» об устранении нарушений лесного законодательства, мотивируя свои требования тем, что между агентством лесной отрасли Красноярского края и ООО «Сибирь-Лес» заключен договор аренды лесного участка от 09 сентября 2008 года №-з,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛЕСПРОМ-СТРОЙСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что <дата> им был заключен с ответчиком договор строительного подряда <номер> на строительство жилого дома по индивидуальному
У С Т А Н О В И Л А: представитель общества с ограниченной ответственностью (далее –ООО) «Центр Страховых Выплат» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1350/2021 по заявлению публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора <адрес>- Югры в области охраны окружающей среды, заместителя начальника Советского отдела в службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры (Природнадзор Югры)
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска ФИО1 указал, что 12.08.2019 им заключен договор с индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) ФИО2 о приобретении мебели на сумму 332 000 руб. В этот же день он произвел предоплату в размере 111 000 руб. В дальнейшем оплатил вторую часть суммы в размере 221 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Аксайский районный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате ссылаясь на то, что 12.05.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка ...-с на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Аксайский районный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате ссылаясь на то, что 12.05.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка ...-с на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Дубненский городской суд с исковым заявлением к ПАО «<данные изъяты> Центра» о защите прав потребителя, возложении обязанности исполнить договор технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 15 дней со дня вступления
у с т а н о в и л : 19.04.2021 года ФИО обратилась в суд с иском к министерству здравоохранения Сахалинской области, ГБУЗ «Охинская центральная районная больница», в обоснование указывая, что 10.06.2015 года между ней и ответчиками заключен договор о целевом обучении, по условиям которого истица
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 400 000 руб., указав, что указанную сумму денежных средств ФИО2 взяла у нее в долг по расписке от 10.11.2019 года, которые обязалась вернуть в течение 2020 года.
УСТАНОВИЛ: ГУП Самарской области «Самарский центр развития животноводства «Велес» обратилось с иском в котором просит взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 А.А.О., ФИО1 А.А.О. в пользу Государственного унитарного предприятия
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований с учетом их изменений указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических (правовых) услуг, по которому перед истцом образовалась задолженность.
у с т а н о в и л а: Истец Департамент образования Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что в соответствии с приказом Департамента образования Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.08.2012 № 1839 «Об
установила: ООО «Уфимские модульные здания Нефтегаз» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Юниверсал», ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате.
установила: ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о взыскании уплаченной по договору № от 03 августа 2018 года денежной суммы в размере 970000 руб. В обоснование иска истцом указано, что 03 августа 2018 года между ним и ответчиком заключен договор № по оказанию комплекса консультационных и
