У С Т А Н О В И Л : ФИО1 действующая от себя лично и в интересах собственников многоквартирного дома по <адрес> обратилась в суд с иском к ООО «ГУК Апшеронск» о признании договорных отношений прекращенными и о понуждении передать техническую документацию, мотивируя свои требования тем, что на
установил: ФИО1 с учетом уточнения заявленных исковых требований обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании долга, процентов. В обоснование иска указано, 28 июля 2017 года между ФИО1 и ФИО2 было заключено мировое соглашение, согласно которому он обязался выплатить 300000 рублей ФИО1 до 01.01.2018
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Стандартнефтехиммонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование заявленных требований указал, что со 2 октября 2019 года по 27 августа 2020 года ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, пеней, судебных расходов, указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «ВЭББАНКИР » и
установила: первоначально истец 28.05.2020 обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 02 декабря 2015 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 8 900 000 рублей под проценты согласно договору для приобретения жилого дома и земельного участка по адресу:
установила: ООО «ЭВР» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о признании недействительными договоров купли-продажи: от 01.10.2019г., заключенного между ООО «ЭВР» и ФИО2; от 02.10.2019г., заключенного между ФИО2 и ФИО5 в отношении транспортного средства ФИО4; применении последствий недействительности
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ессентукский Центральный Рынок» о возложении обязанности исполнить договор долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, устранив недостатки, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Урайское управление технологического транспорта» (далее - ООО «Урайское УТТ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба.
у с т а н о в и л: Егорпова СВ через своего представителя Уворотова ТВ обратилась в суд исковым заявлением к Александрова ЛА, и, ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 330, 395, п. 1 ст. 614 ГК РФ, ст. 155 Жилищного кодекса РФ, просила взыскать в свою пользу с ответчика:
установил: инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска (далее – ИФНС России по Октябрьскому району г.Саранска) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по НДФЛ. В обоснование исковых требований указано, что налоговым агентом – КБ «Ренессанс
установил: ООО «САТУРН УРАЛ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, судебных расходов, указав, что между истцом и ООО «Спарта» 06.02.2018 заключен договор поставки товара < № >. Поставщик по договору обязался поставить, а покупатель –
У С Т А Н О В И Л А: ООО МКК «Сибирский капитал» (Далее Взыскатель, Заимодавец) обратилось в суд к ФИО1 (далее Должник, Клиент) с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Сибирский капитал» и ФИО1, заключен договор целевого денежного займа №.
УСТАНОВИЛ: ООО «Деловые линии» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по перевозке груза в размере 39167 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8773 руб. 41 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., в обоснование
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Арендодатель, Истец) и ФИО2 (Арендатор, Ответчик) заключен договор аренды № (далее -договор аренды), по условиям которого Арендодатель предоставил Арендатору за
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании переданных денежных средств по договорам займа. В обоснование доводов иска указано, что 15.09.2015 г. между истцом, именуемым «займодавец» и ответчиком, именуемым «заемщик» был заключен договор займа на сумму 150000 руб., со сроком
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратился в Заинский городской суд Республики Татарстан с иском к ООО «Донстрой» о взыскании денежных средств, процентов, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно договору перемены лиц в обязательствах от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ООО «Донстрой»
установил: ООО «ТД Северное сияние» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, штрафа, мотивируя тем, что дата между истцом и индивидуальнымпредпринимателем ФИО1 был заключен договорпоставки №*, по условиям которого ООО «ТД СЕВЕРНОЕСИЯНИЕ» (Поставщик)
установила: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 27 июля 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (далее по тексту ООО «Экспобанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, согласно которому просит расторгнуть кредитный договор № от 26.10.2020 с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с него задолженность по
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд к ответчику с названным иском, указав, что 16.06.2015 года между ПАО «Дальприбор» и Ивановой Н.С. был заключен договор о целевой подготовке специалиста № 2/26ЦНМ, по которому организация направила ответчика для обучения в ДВФУ с целью подготовки по
у с т а н о в и л: Представитель истца КПК «НАРОДНЫЙ» ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. В исковом заявлении представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «НАРОДНЫЙ» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был выдан заём в сумме 199244 руб. 56 коп. на
УСТАНОВИЛ: Представитель истца АО «Трубная Торговая Компания – Екатеринбург» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки, пени, неустойки, судебных расходов указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком заключен договор поручительства от 27.05.2020
УСТАНОВИЛА: Административные истцы ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административными исками об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя.
установил: ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, возмещении судебных расходов, мотивируя требования следующими доводами.
