УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, свои требования мотивируя тем, что 30.05.2019 года она и ответчик заключили договор купли-продажи акций, согласно которому она передала ответчику в собственность ценные бумаги «акции», которые имеют следующие характеристики:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>») о взыскании задолженности по текущим платежам по договорам поставки молока.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ПАО АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителя, в котором просит признать недействительной ничтожную сделку, совершенную ФИО1 по расторжению ДД.ММ.ГГГГ договора банковского вклада «150 лет надежности» № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с
УСТАНОВИЛ: Акционерное Общество "Научно-производственная компания "Катрен" обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании долга по оплате товара, взыскании пени.
УСТАНОВИЛ: ООО «АМКЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа «Лояльный» НОМЕР от 27 июля 2016г. за период с 26 августа 2016г. по 07 декабря 2017г. в размере 101 850 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 237 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Сантек Строй», просила взыскать с ФИО2 задолженность по договору поставки товара от 15 февраля 2016 г. № (далее – договор поставки товара) в размере 2 867 641,18 руб., неустойку 1 046 688,82 руб., государственную пошлину 28 303 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском с учетом уточнений к Обществу с ограниченной ответственностью «Генподрядный строительный трест №» о взыскании денежных средств по договору инвестирования в размере 2 804 027 рублей.
УСТАНОВИЛ: АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Геленджикэлектросеть» обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к ФИО1 о взыскании неустойки по договору на технологическое присоединение, указав в обоснование требований, что ответчик является собственником жилого дома по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к У МВД России по г. Тольятти об отмене пожертвования, в обоснование указав, что ООО «Леткон» (в настоящее время - ООО «Стандарт-Инфо), ОГРН №, ИНН №, в соответствии с условиями договора безвозмездной передачи оборудования (пожертвования) от
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора на оказание юридических услуг. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому ФИО1 (Заказчик) поручает, а ФИО2 (Исполнитель) принимает на себя
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах», страховщик) о признании недействительным договора страхования в части, взыскании страхового
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и Ответчиком заключен договор аренды транспортного средства от 08.04.2020, на основании которого Арендатору передан принадлежащий Истцу автомобиль марки FIAT
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований, к ответчикам ООО «Глобал Оффшор Сервей» и ООО «Сабси Сервей Солюшенс» о солидарном взыскании с них процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ в размере 151 909
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в сумме 52 351,29 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 771,00 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Альпина» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации стоимости многооборотной тары в размере 16000 руб., задолженности за поставленный размере 7799 руб. 64 коп., неустойки за просрочку оплаты размере 3724 руб. 69 коп., судебных расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 11 ноября 2016 года между ИП ФИО1 (далее Истец, Арендодатель) и ФИО2 (далее Ответчик, Арендатор) был заключен Договор аренды нежилого здания №/юр от 11 ноября 2016 года (далее Договор), зарегистрированный Управлением
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Зарайский городской суд Московской области с иском к Совету депутатов городского округа Зарайск Московской области, в котором просил признать недействительным Решение Совета депутатов городского округа Зарайск Московской области №43/9 от 25.07.2019 года «О
У С Т А Н О В И Л А: Е.К. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Е.Н. о взыскании денежных средств по соглашению № 1 от 11.01.2017 в размере 60 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2018 по 25.01.2019 в размере 7 043 рубля 22
у с т а н о в и л : ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, которым просит расторгнуть кредитный договор № от 26.07.2012, взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 3 097 524,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к КИО, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обязать ответчика устранить нарушенное право на получение бесплатно в собственность земельного участка № <№>, площадью 592 кв. м, расположенного на земельном участке с
УСТАНОВИЛ: МО «Город Курчатов» Курской области обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2, ФИО2, действующему от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына ФИО12., об обязании исполнить обязательство об освобождении жилого помещения, о прекращении права собственности на жилое
УСТАНОВИЛ: Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредиту и обращении взыскания на предмет залога.
УСТАНОВИЛ: ККК обратилась в Московский районный суд г. Нижнего Новгорода с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Сокольники» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства.
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 11 февраля 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда (ремонтно-строительные работы), согласно которого ФИО2 (подрядчик)
