УСТАНОВИЛ: АО АКБ «ГАЗБАНК» обратился к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 782 972,03 руб., в т.ч. основной долг 711 675,73 руб., долг по уплате процентов за пользование кредитом 62 951,43 руб., неустойка за просрочку оплаты основного долга в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Воронежская земля» о взыскании задолженности по договорам хранения, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деметра» (Хранитель) и ООО «Воронежская земля» (Поклажедатель) был заключен договор хранения сельскохозяйственной техники и
УСТАНОВИЛ: ООО «Сибирский Бизнес-Дельта» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что 22.01.2014г. между ООО «Сибирский Бизнес-Дельта», ФИО1 и ООО «Спектр Плюс» был заключен договор поручительства № к договору поставки № от 22.01.2014г., в соответствии с пунктом 1.1.
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Русская земельная компания», ОАО «Семь холмов», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: От имени открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (далее – Банк) его представитель ФИО2 предъявил в суд иск к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
УСТАНОВИЛА: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании ..., в соответствии с которым заемщиком получено .... Сумма займа была предоставлена под ... % годовых и
УСТАНОВИЛ: иск заявлен по тем основаниям, что между ООО «***» и ФИО2 *** был заключен договор потребительского займа №*** на сумму ***. под *** годовых или *** за пользование займом в день, сроком на *** с возвратом суммы займа *** и процентов *** между истцом и ООО «***» был заключен договор
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Фасад», ФИО2, ФИО1, Фонду содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области о расторжении кредитного соглашения от 06.05.2013 года № ****, солидарном взыскании с ответчиков ООО «Фасад», ФИО2, ФИО1
установила: ЗАО «Инвестиционная транспортная группа» обратилось в суд с иском ООО «Тульский завод ДСО», ФИО1 о взыскании задолженности. С учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общество просило взыскать солидарно с
У С Т А Н О В И Л: ОАО «<данные изъяты>» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № и ему предоставлен кредит в сумме 160 000 руб., на срок 36
установила: ОАО «Кубаньэнергосбыт» обратилось в суд с иском, просит взыскать со ФИО2 <...>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <...>. В обоснование требований указано, что 30.12.2011 года между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения <...>,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и ФИО2 заключен кредитный договор ### на сумму ### с процентной ставкой 22.90% годовых. На основании
У С Т А Н О В И Л : В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Иркутскнефтегазстрой» заключён договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № № с учетом дополнительных соглашений № от Дата, № от Дата, № от Дата, в соответствии с условиями
УСТАНОВИЛ: Компании «ДОМОДЕДОВО ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛИМИТЕД» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов понесенных на обучение в размере 835385 рублей 27 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9888 рублей 41 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка о понуждении к совершению определенных действий, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что истец заключил с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договор № на аренду
УСТАНОВИЛ: Истец – АО «КБ «ДельтаКредит» обратились в суд с указанным иском к ответчикам, просили обратить взыскание на принадлежащее ответчикам недвижимое имущество – однокомнатную квартиру № общей площадью 39,1 кв.м., по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную
УСТАНОВИЛ: Банка БТБ24(ПАО) в лице ОО «Ростовский» обратился в суд к ИП ФИО8, ФИО8, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 12.03.2014г. между Банком ВТБ 24 (ПАО, ранее закрытое акционерное общество) и ИП ФИО8 было заключено кредитное соглашение №
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: В обосновании своих требований истец указала, что 23 марта 2015 года с ответчицей заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым ответчица обязалась произвести межевание и надлежащим образом оформить ее земельный пай сельскохозяйственного назначения в срок до 30 июня 2015г.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Трейд-У» о расторжении договора на информационное обслуживание, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что на момент подачи иска, он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, между ним,
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» в лице представителя- юрисконсульта АО <адрес> ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, мотивируя свои требования тем, что истец оказывает услуги
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что (дата) между ним и ответчиком заключен договор подряда на монтаж светопрозрачных конструкций на балкон квартиры истца. В дальнейшем к договору подряда было составлено дополнительное соглашение на дополнительные услуги.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору бытового подряда № от 30.07.2014г. в размере 140220 руб., штрафа за нарушение порядка расчетов в размере 84414 руб., штрафа за нарушение порядка приемки выполненных работ в размере 84414 руб.,
