У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору, за период с <дата> по <дата> в размере 53 500 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., за несоблюдение в добровольном
У С Т А Н О В И Л: ООО «АртФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АртФинанс» и ФИО1 заключен Договор займа №, согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей, ответчик
УСТАНОВИЛ: ** обратился в суд с исковым заявлением к **., указав, что *** передал в долг ответчику 645000 рублей на срок до ***, о чем была составлена расписка. Ответчик обязался в случае невозможности выплаты долга в срок до *** осуществлять выплату ежемесячно, равными частями по 60213,27 рублей,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росстайл» о расторжении договора купли-продажи. В обоснование исковых требований указала, что <.......> она по договору розничной купли-продажи по образцам, каталогам <.......> и договору на выполнение работ <.......> произвела
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании двойной суммы задатка за неисполнение обязательств по договору оказания юридических услуг, мотивируя свои требования по следующим основаниям.
Установил: Истец ОАО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ» обратился в суд с заявлением к ООО «ТД «Московский-РВ», ФИО1 о взыскании стоимости неоплаченного товара, указывая, что между истцом и ответчиком ООО «ТД Московский-РВ» был заключен договор поставки № МЦ-П 66/13 от 12.12.2013г., по условиям которого истцом на
УСТАНОВИЛ: Представитель ТСЖ «Татищева, 49» обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ответчик ФИО1 является собственником жилого
УСТАНОВИЛ: ООО «Прогресс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования и инвентаря для кафе от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.03.2010 года и 06.05.2013 года между – ФГОУ ВПО «Восточно-Сибирская государственная академия культуры и искусств» (далее – Исполнитель), с одной стороны и Администрацией муниципального района «Газимуро-Заводский
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины.
установил: Т (далее по тексту Истец) обратился в суд с исковым заявлением к Д (далее по тексту Ответчик) о взыскании денежных средств по договору поставки, расходов по уплате государственной пошлины.
установила: <...>) (далее ПАО АКБ «<...>») обратилось в суд с иском к Т,В.Н., К., М.В.Н., Ч.Л.Н., открытому акционерному обществу <...> (далее ОАО «<...> обществу с ограниченной ответственностью «<...>» (далее ООО «<...>») о взыскании задолженности по кредитному
У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество «Ак Барс» Банк (предыдущая организационно-правовая форма – открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. между ОАО
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что {Дата изъята} между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор подряда {Номер изъят}, согласно которого истец
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор комбинированного страхования транспортных средств «АВТО –Компаньон», что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору страховая был застрахован автомобиль принадлежащий истцу на
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный институт культуры» в лице филиала (далее - ФГОУ ВО «Московский государственный институт культуры» в лице филиала) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании 57804
у с т а н о в и л: Министерство лесного хозяйства <адрес> обратилось в суд с иском к Журихину Э.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени в размере 114 527 руб. 75 коп., в обоснование иска указав, что Договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Журихиным Э.А.
УСТАНОВИЛ: акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Риверсайд», ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «ТК Омега», обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Б) обратилось в суд с иском к ООО ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ОО кредит в сумме
у с т а н о в и л: Министерство лесного хозяйства <адрес> обратилось в суд с иском к Журихиной В.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени в размере 75648 руб. 69 коп., в обоснование иска указав, что Договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Журихиной В.В. на
У С Т А Н О В И Л А : Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Барнаул» (далее – КПК «Союзсберзайм-Барнаул») обратился в суд с иском к Б.А.С. о взыскании задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л : С.Л.Н. обратилась в суд с иском сельскохозяйственному кредитному кооперативу «Агро-Кредит» с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании суммы пая по договору № «Накопительный» от Дата в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на отопление и приготовление пищи природного газа в сумме <данные изъяты>, оплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>,
у с т а н о в и л : АО «Омский научно-исследовательский институт приборостроения» обратилось в Полтавский районный суд Омской области с указанным иском. В обоснование требований указало, что 09.08.2011 между Ч. и истцом был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик была принята на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор №, по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательства оказать ФИО1 услуги, связанные с получением всей без исключения необходимой документации для
