ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-4851/2015 от 29.01.2016 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Р.» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указав, что 15.08.2013 между ОАО «Р.» и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер> на условиях, изложенных в Заявлении и Типовых условиях выпуска и обслуживании международных банковских карт ОАО
Решение № 2-13689/2015 от 29.01.2016 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, указав в обоснование своих требований, что 02 мая 2015 года между сторонами был заключен договор аренды квартиры, площадью 45 кв. м., расположенной по адресу: <...> <адрес>
Решение № 2-2417/2015 от 29.01.2016 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
установил: ФИО1 обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с вышеуказанным иском, в котором просит: взыскать с ООО «СВГК» в качестве основанного долга необоснованно переплаченные денежные средства в размере 3 374 рубля 06 копеек; взыскать с ООО «СВГК» пени в порядке ч.1, ч.5 ст.28
Апелляционное определение № 33-604/2016 от 29.01.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: Истцы обратились в суд с иском к ПАО «МДМ-Банк» о снятии обременения и высвобождении имущества из залога. В обоснование заявленных требований указали, что между истцами и ОАО «Сибакадембанк» заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графика
Решение № 2-50/2016 от 28.01.2016 Жирновского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО Сбербанк, далее по тексту Банк, кредитор) и ООО «Агроснаб» (далее Заемщик, Должник) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - кредитный договор 1),
Решение № 2-14/2016 от 28.01.2016 Кизильского районного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 взял в долг у него денежные средства в размере 160 000 рублей и обязался вернуть их ДД.ММ.ГГГГ, но
Решение № 2-368/2016 от 28.01.2016 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ООО <данные изъяты>», ИП ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-548/2016 от 28.01.2016 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЦБРКЦ» о взыскании суммы долга по векселю, процентов за пользование денежными средствами. Требования мотивированы тем, что истец является держателем двух векселей: на сумму 50000 руб. со сроком оплаты <дата>; и на сумму 327670 руб. со
Решение № 2-160/2016 от 28.01.2016 Коряжемского городского суда (Архангельская область)
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения № (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...>
Решение № 2-307/16 от 28.01.2016 Сызранского городского суда (Самарская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору, за период с <дата> по <дата> в размере 53 500 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., за несоблюдение в добровольном
Апелляционное определение № 33-192/2016(33-9696/2015) от 28.01.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ООО «Юпитер-С» обратилось в суд к ООО «Новые имена», ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате товара по договору, по товарной, товарно-транспортной накладной № от (дата) в размере *** руб., пени за просрочку платежа за
Решение № 2-13065/2015 от 28.01.2016 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 ФИО к ООО <данные изъяты> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Решение № 2-925/2016 от 28.01.2016 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
Установил: Истец ПАО Сбербанк обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 27.06.2014 года заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 108250 рублей на срок по 27.01.2019 года с уплатой за
Решение № 2-17200/2015 от 28.01.2016 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «АртФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АртФинанс» и ФИО1 заключен Договор займа №, согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей, ответчик
Решение № 2-1414/2015 от 28.01.2016 Донской городского суда (Тульская область)
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
Решение № 2-261/2016 от 28.01.2016 Назаровского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ТРЭЖ» о взыскании задолженности по договору аренды помещения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды помещения, по условиям которого истец обязуется предоставить ответчику в аренду сроком до ДД.ММ.ГГГГ нежилое
Решение № 2-468/2016 от 28.01.2016 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
установил: общественная организация «Городское общество по защите прав потребителей города Нижнекамск» (далее по тексту ОО «ГОЗППНК») обратилась в суд в защиту прав потребителя ФИО1 к ООО «Жилой комплекс «Молодежный» о взыскании неустойки в размере ..., компенсации морального вреда в размере ...,
Решение № 2-17/2016 от 28.01.2016 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-213/2016 от 28.01.2016 Кропоткинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с заявлением, и просит суд взыскать с ответчика ФИО2 ФИО9 в пользу истца ФИО1 ФИО10 общую сумму в размере 507 392 рубля. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором на удовлетворении искового
Решение № 1/2-1865/2015 от 28.01.2016 Ливенского районного суда (Орловская область)
установил: АО «Бинбанк кредитные карты» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании кредитной задолженности, указав, что в соответствии с договором №ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Акционерным обществом «Бинбанк кредитные карты» (далее АО «Бинбанк кредитные») и ответчиком, ФИО1 получил от АО
Решение № 2-2667/2015 от 28.01.2016 Лесосибирского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обращение в суд мотивирует тем, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг., постановления администрации г.Лесосибирска № от ДД.ММ.ГГГГ, между муниципальным образованием г.Лесосибирск, в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска, и ФИО2 заключен
Решение № 2-238/2016 от 28.01.2016 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании договоров поручительства недействительными, указав в обоснование, что сельскохозяйственный производственный кооператив «Овощной» заключил с ОАО «Сбербанк» 6 кредитных договоров об открытии невозобновляемой кредитной
Апелляционное определение № 33-2806 от 28.01.2016 Московского городского суда (город Москва)
У С Т А Н О В И Л А : Грыцив Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «АВГУР ЭСТЕЙТ» об изменении условий договора и возмещении понесенных расходов, мотивируя свои требования тем, что 18.04.2015 г. между сторонами был заключен договор об участии в долевом строительстве № ***, предметом которого является
Решение № 2-519/16 от 28.01.2016 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, с учетом уточненных требований, в порядке защиты прав потребителя, обратился в суд с иском к ООО «Зебра Фитнес Консалтинг» (Фитнес-клуб) о расторжении клубного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Зебра Фитнес Консалтинг», о взыскании денежных средств за
Апелляционное определение № 33-1499/2016 от 28.01.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей. Свои исковые требования мотивирует тем, что дата в магазине ЗАО «Связной Логистика» истцом был приобретен смартфон ..., флип - кейс FlipFlop Case, защитное стекло Redline Glass Film. Все