ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-9931/2013 от 06.12.2013 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ОАО ****** обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что банк предоставил ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ****** денежные средства в размере ****** рублей на срок ****** месяца, с условием ежемесячной уплаты
Решение № 2-10687/2013 от 06.12.2013 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 58000 долларов США, процентов за пользование займом, неустойки за пользование чужими денежными средства, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Решение № 2-4347/2013 от 06.12.2013 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что Дата истец заключила договор № участия в долевом строительстве квартиры № из ........ комнат площадью ........ кв. м., площадь лоджии ........ кв. м., по адресу: Адрес, по условиям которого в соответствии с п.№ застройщик обязан произвести
Решение № 2-5204/2013 от 05.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «------» обратился в суд с названным иском, указав, что 17 апреля 2013 года между ФИО2 (далее – Заемщик, ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «------ (далее –Займодавец, истец) заключен договор денежного займа -----,
Решение № 2-1079/2013 от 05.12.2013 Ядринского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Ядрин-Согласие» (далее СПКК «Ядрин-Согласие») которым просила взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг
Решение № 2-3120/13 от 05.12.2013 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : <данные изъяты> «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Банк с заявлением о предоставлении Кредита в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды. Согласно
Решение № 2-4361/2013 от 05.12.2013 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что пристрой к УКК (общежитие) по адресу: Адрес принадлежит ЗАО «Иркутсклесстрой» с Дата на основании плана приватизации, утвержденного распоряжением ........ от Дата за №, дополнения к плану приватизации, утвержденного распоряжением
Определение № 11-177/2013 от 05.12.2013 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания» (ООО «ЭЛКО») о защите прав потребителей, указав, что 6 июля 2013 года приобрела у ответчика сиденье для унитаза 813-16 семейное (МДФ) с антибактериальным покрытием стоимостью
Определение № 2-3572/13 от 05.12.2013 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: КБ «Юниаструм банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № №-и от ДД.ММ.ГГГГ года в размере
Решение № 2-4159/2013 от 05.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, чтона основании заявления об увольнении от 06.06.2013г.между ним и ОАО «МРСК Юга» были прекращены трудовые отношения по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ в связи с выходом на пенсию. В соответствии с
Апелляционное определение № 33-13090/2013 от 05.12.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: Открытое акционерное общество Банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инэлк», ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-3424//2013 от 05.12.2013 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда на ведение ремонтно-строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Решение № 2-11350/13 от 05.12.2013 Курганского городского суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Р» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Р» заключил с ответчиком кредитный договор на потребительские цели № № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, из расчета
Решение № 2-400/2013 от 05.12.2013 Нижнеингашского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с иском к Комитету по имущественным и земельным отношениям администрации Нижнеингашского района о признании незаконными действий по увеличению размера арендной платы. Свои требования мотивирует тем, что 20.09.2010 года между истцом и Администрацией Нижнеингашского
Решение № 2-3396/13 от 05.12.2013 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бектыш» (далее ООО «Бектыш») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные
Решение № 2-1540/13 от 05.12.2013 Красноармейского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ОАО Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратился в суд с иском к ООО «Золотой конь», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
Решение № 2-2652/2013 от 04.12.2013 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ОАО «Уралфинпромбанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, обосновав их следующим.
Решение № 2-10758/2013 от 04.12.2013 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ 2010 года истец и ответчик ИП ФИО1 заключили договор финансовой аренды (лизинга) № пилорамы ___, автомашины «___», ____ 2011 года было подписано дополнительное соглашение,
Решение № 2-987/13 от 04.12.2013 Ломоносовского районного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по арендной плате, и выплате неустойки, указывая что между сторонами был заключен договор субаренды нежилого помещения №** от 20.06.2012г. По акту приема –передачи помещения от 20.06.2012г.
Решение № 2-1023/2013 от 04.12.2013 Зольского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Кабардино-Балкария обратилось с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы задолженности за поставленный газ в размере № руб. № коп. и взыскании уплаченной в доход государства
Решение № 2-4875/2013 от 04.12.2013 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» (ЗАО «Проминвест», истец) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Локомотив-строй-сервис», ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования следующим: между ЗАО «Проминвест» (Лизингодатель) и ООО «Локомотив-строй-сервис»
Апелляционное определение № 33-11507/2013 от 03.12.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Средневолжский завод полимерных изделий» (далее ЗАО «СЗПИ») о взыскании задолженности по договору.
Решение № 2-4505/2013 от 03.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Крона» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Уфимская строительная компания» заключен договор № № участия в долевом строительстве. Денежные средства истцом в размере 1216189,27 руб. оплачены ООО «Уфимская