Установил : ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по ремонту пути- структурное подразделение Центральной дирекции по ремонту пути- филиала ОАО «РЖД» просит взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу затраты, связанные с его обучением в сумме <данные изъяты> руб и сумму
установил: Военный прокурор Ульяновского гарнизона обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному унитарному предприятию «Спецстройинжиниринг при Федеральном агентстве специального строительства» о возложении обязанности по производству ремонтных работ
у с т а н о в и л: Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ООО «МегаБол», ООО «Мастер Фуд» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с истцом кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные
УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от --.--.----. на --.--.----. в размере <...>, в том числе: задолженность по кредиту –
УСТАНОВИЛА: ООО «Челябторгтехника-С» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, признании соглашения о прощении долга недействительным и применении последствий недействительности сделки, с учетом уточнений просило взыскать с ответчика по
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Маяк+» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 И.А. о взыскании задолженности, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Маяк +» и ФИО1 заключен договор займа <данные изъяты>, по которому заемщику был предоставлен заём в сумме <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Иордану А.А.о взыскании невыплаченной арендной платы и неустойки по договору аренды трактора. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Иорданом А.А. был заключен договор аренды трактора <данные изъяты>, рама №, имеющего
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к аграрно-производственному закрытому акционерному обществу «Боровское» (далее – АП ЗАО «Боровское»), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» (далее - банк) обратился с иском к ИП ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указал, что ( / / ) между истцом в лице Камышловского отделения ( / / ) Сбербанка России и ИП ФИО1 заключен кредитный договор ( / / ), по
у с т а н о в и л: ООО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ долг в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование займом.
установил: Истец Казенное учреждение Чувашской Республики «Центр занятости населения города Чебоксары» Государственной службы занятости населения Чувашской Республики обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании субсидии на осуществление предпринимательской деятельности по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Дедовский хлеб» обратились в суд с иском к ФИО1, просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 2382000 руб., проценты за пользование денежными средствами с 04.04.2013г. по <данные изъяты> 22380 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога. Истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 сумму текущего основного долга <данные изъяты>, сумму
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований с учетом их уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истица указала, что ** между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № о выполнении подрядных работ и оказания услуг по эксплуатации и ремонту жилищного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 01.06.2013 он передал ответчику по расписке <...> руб. с условием, что ФИО3 в срок до 05.08.2013 изготовит и установит 26 пластиковых окон в строящемся доме по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ***. он передал ответчику денежную сумму в размере *** тысяч руб. сроком на 6 месяцев, за пользование деньгами ответчик должен был выплачивать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Агентству недвижимости «Гарант», в котором, уточнив требования, просила расторгнуть договор выбора квартиры №3/40/202И от 17 августа 2012 года, заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ООО Агентство недвижимости «Гарант» в её пользу уплаченную
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Абаканский городской суд с иском к открытому ФИО1 о признании обязательства исполненным, мотивируя заявленные требования тем, что являлась должником перед ФИО1». Задолженность являлась солидарной, совместно с другими должниками ФИО13. и ФИО14. была взыскана на основании
установила: КПК «Национальный кредит» обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения от 10.07.2012 г., которым утверждено мировое соглашение по спору о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что до
установила: СКПК «Фермер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 15.05.2006 между СКПК «Фермер» и ФИО1 был заключен договор займа №19, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме *** руб., а заемщик обязался
у с т а н о в и л а: 20 июня 2011 года ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» заключил с ИП ФИО1 кредитный договор <***>, по которому открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию в сумме 11500 000 рублей под 19% годовых сроком до 20 июня 2017 года. В целях обеспечения обязательства 20 июня 2011
У с т а н о в и л а: Истец ООО <адрес>-Дом-Строй» обратился в суд с иском к Амелину А.И., ФИО2 о взыскании суммы долга. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор участия в долевом строительстве двухэтажного жилого дома площадью 156,4
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Межотраслевой страховой центр», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 93 786 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, из которого следует, что **** между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил заем ответчику деньгами в размере 100000 руб. В свою очередь заемщик обязался возвратить 50000 руб. до **** г.; 50000 руб. до
УСТАНОВИЛ: ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по предоставлению природного газа в сумме 122207,53 руб., пени – 2229,88 руб. и расходы по оплате госпошлины – 3688,75 руб.
