УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, из которого следует, что **** между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил заем ответчику деньгами в размере 100000 руб. В свою очередь заемщик обязался возвратить 50000 руб. до **** г.; 50000 руб. до
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований указано, что Датаг. между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью ФИО11» был заключен договор займа с поручительством.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № обратился в суд с иском индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 к. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Новый мир плюс» о взыскании суммы, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование указали что, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новый мир плюс» и ФИО2, ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве жилья №. Объект долевого строительства
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЭСМА», в котором просит, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию
УСТАНОВИЛ: ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по предоставлению природного газа в сумме 122207,53 руб., пени – 2229,88 руб. и расходы по оплате госпошлины – 3688,75 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Межотраслевой страховой центр», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 93 786 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000
у с т а н о в и л а: 20 июня 2011 года ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» заключил с ИП ФИО1 кредитный договор <***>, по которому открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию в сумме 11500 000 рублей под 19% годовых сроком до 20 июня 2017 года. В целях обеспечения обязательства 20 июня 2011
УСТАНОВИЛ: ОАО Банк «Возрождение» в лице управляющего Ступинским филиалом обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 ФИО6. и ФИО3 ФИО7 в котором просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные
У с т а н о в и л а: Истец ООО <адрес>-Дом-Строй» обратился в суд с иском к Амелину А.И., ФИО2 о взыскании суммы долга. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор участия в долевом строительстве двухэтажного жилого дома площадью 156,4
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – Истец) обратилась в суд с иском к ООО «***» о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что *** она обратилась в ООО «***» за оказанием услуги - изготовление и установка памятника на могилу ФИО1. Сторонами был заключен договор на оказание услуг.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Ростовэнергоналадка» о взыскании денежных средств указывая на то, что 01.10.2012 года между сторонами заключен договор подряда, согласно которому ФИО1 обязуется выполнить работы по наладке «под нагрузкой» после реконструкции энергоблока № 7 по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Строительная компания «УРАЛ-СТРОИТЕЛЬ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «<Банк>» в лице Чебоксарского филиала ОАО «<Банк>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № <1> от
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «УК «...» о взыскании компенсации и процентов. Свои требования мотивировал тем, что является участником паевого инвестиционного фонда «Закрытый паевой инвестиционный фонд рентный «...» (Далее – Фонд). Управляющей компанией Фонда является ответчик.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику и на основании искового заявления просит расторгнуть кредитный договора №. от.. 2011г, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 2640968 руб. 44 коп, в том числе основной долг 2082 289 руб. 34 коп., суммы просроченных
Установил: Истец ФИО1 (он же ранее ФИО19) обратился в суд с иском к ответчику ФИО17 о взыскании 10 200 000 рублей, полученных за продажу по доверенности принадлежащей истцу квартиры по адресу: Адрес (т.1 л.д.2-3).
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России», в лице Владимирского отделения № Сбербанка России (далее по тексту Банк), обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № ( 5809) от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 ; взыскать с ответчика
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Кубаньснаб» заключено кредитное соглашение №721/0055-0000495, в соответствии с которым Банк
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ "Тамбовкредитпромбанк" обратился с иском к ФИО1, ФИО2 и ООО «Тамбов-Реклама» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***, в том числе: *** - задолженность по возврату кредита, *** -
УСТАНОВИЛ: В соответствие с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, ГУП «<адрес> фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» передал ответчику ФИО2 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, под поручительство ФИО3
установил: Истец кредитный потребительский кооператив граждан «Успех» (далее - КПКГ «Успех», кооператив) обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам ФИО1 и ФИО2, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа №
установил: ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ростелеком» и ФИО2 <данные изъяты> был заключен Договор № № об оказании услуг связи.
