установила: 16 августа 2007 года между ООО «Алексеевское» (арендатор) и участниками долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты> (арендодатель), заключен договор
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что в соответствии с кредитным договором №...,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа в сумме 42 466,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 750 632,38 рубля, а также проценты за пользование суммой займа в размере 8% годовых и проценты за пользование
УСТАНОВИЛА: ОАО «название» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ** от 30.04.2008 года в размере *** руб., из них: *** руб. - сумма задолженности по основному долгу; *** руб. - сумма задолженности по процентам, а также
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа, в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов – расходов по оплате государственной пошлины, в
УСТАНОВИЛ: ТУФАУГИ в <адрес> обратилось к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пени и штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в <адрес> и
у с т а н о в и л а: ООО «Управление домами» обратилось в суд с иском к Беловой О.А. и Белову И.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что истец на основании договора от
установил: Банк ВТБ-24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог, указав, что 27.08.2009 года Банком ВТБ-24 «ЗАО) с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор с залогом автомашины, согласно которому ответчику
УСТАНОВИЛА: ЗАО «ТРАМП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, в обоснование указав, что <дата> года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 получил денежные средства в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства – грузовой тягач марки VOLVO VNL, гос.номер ... с последующим выкупом. По условиям договора истец передал ответчику во временное владение и
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что --.--.---- г. между ООО «Управляющая компания «Евро Фин Траст» ФИО1 паевым инвестиционным фондом недвижимости «Ак Барс –Переспектива» и ФИО2 был заключен договор № №-- купли-продажи парковочного машино
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что она имеет в собственности земельный участок в СНТ «Юбилейное».
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО12, ФИО13, о предоставлении субсидии на приобретение жилого помещения. При этом в иске указала, что истец является <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> - ФИО1. В связи с нуждаемостью в улучшении жилищных условий, в ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб., проценты за пользование денежными средствами в размере № руб., мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Стройдеталь»
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по РТ (далее также заявитель), действуя в интересах неопределенного круга потребителей, обратилось в суд с заявлением к ОАО «Телерадиокомпания «ТВТ» (далее также ответчик) о признании действия противоправными, о признании действий противоправными, об обязании
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «СОГАЗ о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – Банк) о взыскании задолженности по депозиту в сумме <данные изъяты> рублей, процентов на депозит в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной
установил: ЗАО «ФИО9» обратилось в суд с указанными требованиями ссылаясь на то, что ФИО2 работал в ЗАО «ФИО9» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии оператор заправочных станций, старший оператор заправочных станций. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении была проведена
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор об оказании юридической помощи. Предметом договора являлось проведение мероприятий по переводу квартиры № в доме № по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Баско» в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Участником долевого строительства) и ЗАО «Баско» (Застройщиком) в лице ФИО2, действующей на основании доверенности, был заключен договор участия в
УСТАНОВИЛА: ГКУ «Центр занятости населения г. Кемерово» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору «О предоставлении субсидии на содействие развитию самозанятости безработных граждан» от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 58800 рублей.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к В.М. ФИО4, Л.В. ФИО4 в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и В.М. ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Лесозаводска» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу КГКУ «ЦЗН города Лесозаводска» сумму социальной выплаты на организацию самозанятости в размере 58800 рублей, сумму
установила : ООО «Строительный двор» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.06.2011 между ООО «Строительный двор» и ООО «Либерти» был заключен договор поставки товара ( / / ), по которому ООО «Строительный двор» обязалось поставить ООО «Либерти» товар. Согласно п.п. 5.1, 6.2
УСТАНОВИЛА: Муниципальное предприятие «Горэлектросеть» г. Магнитогорска обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности. В обоснование иска указало, что в период работы ФИО4 на предприятии ему по условиям коллективного договора был выдан внеочередной аванс в
