установила : ООО «Строительный двор» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.06.2011 между ООО «Строительный двор» и ООО «Либерти» был заключен договор поставки товара ( / / ), по которому ООО «Строительный двор» обязалось поставить ООО «Либерти» товар. Согласно п.п. 5.1, 6.2
установила: ООО КБ «Кетовский» обратилось в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к ООО «РегионСервис», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Лесозаводска» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу КГКУ «ЦЗН города Лесозаводска» сумму социальной выплаты на организацию самозанятости в размере 58800 рублей, сумму
УСТАНОВИЛА: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Тонкинский районный суд Нижегородской области с иском к ООО «Нижегородский страус», Балахонцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <…> от 23.09.2010г., обращении взыскания на заложенное имущество,
установил: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.10.2012 г. в размере 51496,32 руб., расходов по оплату государственной пошлины в размере 1744,89 руб., указав в его
У С Т А Н О В И Л: Истец Акционерный коммерческий банк «Союз» (открытое акционерное общество) (далее по тексту АКБ «Союз») обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «Союз» (ОАО) и ФИО7 был заключен
УСТАНОВИЛА: АКБ «Союз» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 25 июля 2008 года ФИО2 и ФИО1 сроком до 05.07.2013 года на сумму руб. для оплаты автотранспортного средства, приобретаемого у ООО «МДД» под 12,9 процентов годовых, и обращении
Установил: Истец ЗАО Микрофинансовая организация «ФИНКА» обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчика, в поддержание своих требований указали, что <дата> между ЗАО МФО «ФИНКА» и ФИО1, ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа <№> от <дата>.
у с т а н о в и л: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумма долга по договору аренды нежилого помещения, средствами в размере №, судебных расходов в размере №, мотивировав требования тем, что по договору аренды от № ответчику
Установил: ФИО1 обратилась в районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 112000 рублей. В обоснование искового заявления она указала, что 20 марта и ДД.ММ.ГГГГ ответчик по двум распискам взял у неё в долг 112000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он у неё взял деньги в сумме 72 000 рублей, о чем
УСТАНОВИЛ: ООО «истец» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по договору поставки в размере 504477 руб. 30 коп., неустойку в размере 504477 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13244 руб. 77 коп.
Установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав в его обоснование следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО фирма «Автобан – Строй» о взыскании суммы долга и неустойки за оказанные услуги автотранспорта по договору на оказание услуг механизмами в сумме 443 099 рублей 36 копеек.
установил: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зеркальный» (далее по тексту – ООО «Зеркальный»), указав, что в 2012 году он, ФИО1, являлся собственником 6,555 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, предназначенный для
у с т а н о в и л а : 30 ноября 2011 года Корбель В.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику ООО «А2 – проект» о взыскании задолженности по договорам подряда. В обоснование иска Корбель В.В. указала, что 21 июля 2011 года между ней и ООО «А2 – проект» был
УСТАНОВИЛ: ООО «Альменда» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что *** между ним и ответчиком заключен договор *** беспроцентного займа денежных средств, согласно которому ФИО2 переданы деньги в сумме *** рублей на срок до ***. К
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению жилого помещения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению жилого помещения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов. В обосновании иска указано, что 07 августа 2009 года ФИО1 получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере ... руб., о чем была составлена расписка.
установил: Банк «Национальная факторинговая компания» (ЗАО) (далее Банк «НФК») обратился в суд с указанным иском к ФИО3 и индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании долга по договору поручительства в сумме 1040000 рублей, задолженности по комиссии в размере 42791 рубля 08 копеек, а также
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредиту в общей сумме <данные изъяты> и судебных расходов по оплате госпошлины в <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГидроКранСервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере <данные изъяты> рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, возмещении судебных расходов на оплату услуг
