У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Альфастрой-Сервис», в котором после его уточнения просила взыскать задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что 01.04.2011 ООО «Альфастрой-Сервис» заключило с ней
У С Т А Н О В И Л А : Открытое акционерное общество «Банк «ОТКРЫТИК» в лице Операционного офиса «Ульяновский» филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РБ ГРУПП» (далее по тексту – ООО «РБ ГРУПП»), Байбикову Р.Р., Бачурину К.М. о
У С Т А Н О В И Л: ООО «БМВ Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая это тем, что /дата/ между Истцом «БМВ БАНК» ООО с одной стороны, и ФИО1 (Ответчик 1) с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому ФИО2 получила от ИП ФИО1 денежные средства в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и приняла на себя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «---» о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора на оказание коммунальных услуг, свои требования мотивируя тем, что --- ею от ОАО «---» был получен проект договора на оказание коммунальных услуг, датированный ---
УСТАНОВИЛА: Акционерный банк «организация 1» (ОАО) обратился в суд с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 21 мая 2007г. между ЗАО «организация 2» и заемщиками ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор
УСТАНОВИЛ: ОАО «<адрес> (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчица), в котором просят обязать ответчицу предоставить сотрудникам ОАО «<адрес>» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, п<адрес><адрес> с целью
Установил ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ТК «Аргамак», в котором просил взыскать с ответчика сумму в связи с нарушением последним условий обязательств по Договору подряда №/П/002912 в размере 461744 руб. 50 коп., взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных и земельных отношений Курганской области обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земли В обоснование иска указано, что Департаментом имущественных и земельных отношений Курганской области (Арендодатель) с ФИО3 заключил договор
установила: ОАО«БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ООО «Томскбурнефтегаз», ООО «Востокбургаз», ООО «ТБНГ-Бурение», ООО «СибАвтоТранс», ООО «Лизинг», ФИО1, в котором, с учетом уточнений, просил:
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком ООО «Торговый дом «Аист» и истцом ФИО1 был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля по условиям которого ответчик ООО «Торговый дом «Аист» обязался поставить, а истец ФИО1 принять и оплатить автомобиль <данные изъяты> цвет
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных и земельных отношений Курганской области обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земли В обоснование иска указано, что Департаментом имущественных и земельных отношений Курганской области (Арендодатель) с ФИО1 заключил договор
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Старый век», Архипову В.А., Архиповой Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, процентов по договору *** рублей, процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в общей сумме 12 620,36 рублей, по кредитному договору № в общей сумме 364 226,16 рублей, по кредитному договору № в общей сумме 36 198,47 рублей. Мотивировали тем, что 07.10.2010 г. банк
УСТАНОВИЛ: АКБ «Инвестиционный торговый банк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ООО «Каспий-К» о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) в лице Управляющего ФАКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) «Махачкалинский» (далее Банк) и Обществом с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: ООО «УК «Правовая гарантия» обратились в суд с иском к ФИО2, ООО «Лилия» о взыскании задолженности по договору подряда, указав, что 14 августа 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «Управление механизации №7» и обществом с ограниченной ответственностью «ЛИЛИЯ»
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Агрофирма «Зерноградская» о взыскании денежных средств, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (взыскателем) и ответчиком (должником) был заключён договор поручительства, по условиям которого поручитель (должник)
У С Т А Н О В И Л А: Истец Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просил с учетом уточнений взыскать сумму задолженности по кредитному договору "Номер обезличен" в размере "Данные обезличены". В обоснование
У С Т А Н О В И Л: Г.А.о.ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АЗЕРИ конструкшион компании» в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что 28 марта 2008 года между ним и ООО «АЗЕРИ конструкшион компани» был заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома №16-023 от 12.04.2010
Установила: ООО «УК «Павшино» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в сумме 144683 руб. 46 коп., пени за просрочку оплаты указанных платежей в сумме 16622 руб. 59 коп.
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что в соответствии с кредитным договором №...,
УСТАНОВИЛА: Сержантова М.А., обратилась в суд с иском к ООО «Дружба-Монолит» о взыскании денежной суммы в размере 95 974 рублей за неоказанные услуги по правовому сопровождению, свои требования мотивирует тем, что 31.07.2006 года между покупателем Мироновой Е.А. и ООО «Дружба-Монолит» был заключен
УСТАНОВИЛА: Истица ФИО1, обращаясь с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 152 615 рублей за неоказанные услуги по правовому сопровождению и судебные расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 700 рублей.
установила: 16 августа 2007 года между ООО «Алексеевское» (арендатор) и участниками долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты> (арендодатель), заключен договор
