ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-3369/2012 от 29.01.2013 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №эп, по
Апелляционное определение № 33-705 от 28.01.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: В Индустриальный районный суд города Перми обратилось открытое акционерное общество «***» с исковым заявлением (с учётом последующих изменений) к ФИО3 и ФИО1 о солидарном взыскании денежных средств в размере 1**** (**) рублей 91 копейка в качестве задолженности по уплате процентов за
Апелляционное определение № 33-236/13 от 28.01.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: ЗАО «Авиатранспортное агентство Якутск» обратилось с иском к ответчику, указывая на то, что 01.11.2009 г. между истцом и ООО «Интеркросс» (далее Субагент) был заключен Договор № ... о предоставлении права продажи авиаперевозок (далее субагентский договор), согласно условиям которого
Решение № 2-1820/2012 от 28.01.2013 Елабужского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ЗАО ГКБ « Автоградбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 7 декабря 2010 года, согласно кредитному договору, между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличена от 30 ноября 2010 года, согласно которого ФИО1 на
Решение № 2-128/2013 от 28.01.2013 Георгиевского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Закрытое Акционерное Общество Микрофинансовая Организация «Финка» (далее ЗАО Микрофинансовая Организация «  Финка») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа №П от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и обращении взыскания
Определение № 11-869/13 от 28.01.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Открытое       акционерное общество «Банк УралСиб (далее - ОАО «Банк УралСиб») обратилось       в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элегия» (далее -       ООО «Элегия»), к ФИО5, к ФИО4, к обществу с       ограниченной ответственностью «Строитель» (далее - ООО
Решение № 2-348/2013 от 28.01.2013 Измайловского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Инком-Недвижимость-Новостройки» о возмещении ущерба, ссылаясь на нарушение своих прав потребителя при оказании услуг ответчиком и просила взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., уплаченные ею по договору и
Апелляционное определение № 33-276 от 28.01.2013 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установила: 10.06.2011 года между ФИО3. с одной стороны и ФИО1, с другой стороны, заключены договоры купли-продажи (с рассрочкой платежа) №1 от 10.06.2011 года, №2 от 10.06.2011 года, №3 от 10.06.2011 года.
Апелляционное определение № 33-13386 от 25.01.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: КБ «Европейский трастовый Банк» (ЗАО) (КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество (л.д.3-8).
Определение № 2-4186/2012 от 25.01.2013 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор добровольного страхования строения, расположенного по адресу Костромской р-н, с/т «З», участок № в ООО «Росгосстрах» филиал в Костромской области, страховой полис серия 3070 № на
Решение № 2-452/2012 от 25.01.2013 Данковского городского суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договоров займа и взыскании суммы долга. Свои требования обосновывает тем, что между ней и ответчиком – индивидуальным предпринимателем ФИО2 были заключены 4 договора денежных займов:
Апелляционное определение № 11-377/2012 от 24.01.2013 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: ООО «Берш» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 и просило взыскать 10070 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ с даты неоплаты заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного решения, а
Апелляционное определение № 33-341/2013 от 24.01.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком 20.01.2009 заключен договор займа. Он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается распиской. Ответчик
Решение № 2-241 от 24.01.2013 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СОАО «Военно-страховая компания» о возмещении материально ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать, сумму разницы между выплаченным страховым возмещением и сумой, указанной в отчете независимой
Решение № 2-2727/2012 от 24.01.2013 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : Романин К.Е. обратился в суд с иском к Гурову В.О., ссылаясь на расписку от ДД.ММ.ГГГГ, по которой, ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ отдать истцу 75 000 рублей. Поскольку в добровольном порядке ответчик отказался возвращать денежные средства, истец просит суд взыскать в его
Апелляционное определение № 33-237/13 от 24.01.2013 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФлайтИнвест» о признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФлайтИнвест» и ООО «Фирма Строй-Контракт» был заключен предварительный договор № о заключении в будущем договора
Решение № 2-247/13 от 24.01.2013 Охинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л : ОАО «<данные изъяты>» обратилось с настоящим иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91767 рублей 26 копеек, пени за просрочку внесения указанной оплаты в размере 5835 руб. 06
Решение № 2-173/2013 от 23.01.2013 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее ОАО «АИЖК») обратилось в суд с указанным иском к ФИО3 Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с заключенным между ФИО3 и ОАО Коммерческий ФИО2 «ФИО2» кредитным договором №И№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен
Апелляционное определение № 33-380 от 23.01.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «СФ Самсон» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Гермес 2011» о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № 2-2182/2012 от 23.01.2013 Жуковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 просит суд взыскать с ИП ФИО5 уплаченную сумму предварительной оплаты за не поставленный товар в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за нарушение обязательств по продаже товара в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
Решение № 2-3973/2012 от 23.01.2013 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Морской Акционерный Банк « обратилось в суд иском к ООО « Дельта Сервис», Смешко ФИО13, Худои ФИО14, Присенко ФИО15 о взыскании кредитной задолжности и обращения взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дельта Сервис» и Морским Банком (ОАО)
Решение № 2-33/2013 от 23.01.2013 Варненского районного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Апелляционное определение № 33-100/2013 от 22.01.2013 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Открытое акционерное общество «Банк «ОТКРЫТИК» в лице Операционного офиса «Ульяновский» филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РБ ГРУПП» (далее по тексту – ООО «РБ ГРУПП»),  Байбикову Р.Р., Бачурину К.М. о
Решение № 2-1360/2012 от 22.01.2013 Гурьевского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств на устранение недостатков в производстве реконструкции дома в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>. В обоснование