ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-1061/2022 от 07.04.2022 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ООО «Крымградо» и ООО «Золотые Ворота», в порядке субсидиарной ответственности, в его пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021 по 21.01.2022
Решение № 2-388/2022 от 07.04.2022 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по кредитному договору в размере 106502,39 рубля, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа.
Апелляционное определение № 2-25/2022 от 07.04.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: МБУ «Библиотечная информационная система» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.06.2020 года между ними и ФИО1 был заключен договор аренды № 11, по условиям которого ответчику предоставлен в аренду объект муниципального нежилого фонда по адресу: (адрес) сроком на один
Апелляционное определение № 33-3077/2022 от 07.04.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью ООО «Папа Пицца» (далее – ООО «Папа Пицца») обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что 17.07.2020 между истцом и С.А.Н.. заключен договор № № аренды павильона с оборудованием и кухонным инвентарем с последующим
Решение № 2-235/2022 от 07.04.2022 Чернушинского районного суда (Пермский край)
установил: ООО "РекомСтрой" обратилось с иском к ООО "Альфастрой", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО "РекомСтрой" и ООО "Альфастрой" был заключен договор
Решение № 2-680/2022 от 06.04.2022 Выксунского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение условий мирового соглашения от …года за период с …года по …года в размере …рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере …рублей, расходов по оплате госпошлины в размере …рублей.
Решение № 2-23(1 от 06.04.2022 Саратовского районного суда (Саратовская область)
установил: истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 16.08.2018 г. между ОО «Арес Авто», ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Град-Холдинг» заключен договор купли-продажи автомобиля №, 2018 года выпуска, VIN №, стоимостью 3 453 000 руб. с целью передачи
Решение № 2-2042/2022 от 06.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца в долг 300000 руб., со сроком возврата не позднее {Дата изъята}. В установленный срок ответчик
Решение № 2-1555/2021 от 06.04.2022 Мясниковского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Регионы Красоты» обратилось в Мясниковский районный суд с иском к ФИО1, указав, что между Истцом (ООО «Регионы Красоты») и Ответчиком ФИО1 был заключен Лицензионный договор № от 25.03.2019 на использование результатов интеллектуальной деятельности («Бизнес проекта»). Согласно
Решение № 2-1971/2022 от 06.04.2022 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что «ХКФ Банк» (истец, Банк) ФИО1 (ответчик, Заемщик) заключили кредитный договор <Номер обезличен> от
Решение № 2-201/2022 от 06.04.2022 Пожарского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 55 000 рублей, который в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в
Решение № 2-1780/2022 от 06.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ОЭК») обратился в Ленинский районный суд города Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является потребителем электроэнергии по
Решение № 2-1625/2022 от 06.04.2022 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что АО «ВТБ Лизинг» является собственником транспортного средства «BMW 520 », г.р.н. №
Решение № 2-1337/2022 от 06.04.2022 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Хостинский районный суд г. Сочи обратилась ФИО1 с иском к ФИО2, в котором просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 двойную сумму задатка в сумме 6 000 000 рублей по предварительному договору купли-продажи от 13.07.2021г. и соглашению о задатке от 13.07.2021г.; взыскать с ФИО2 в пользу
Определение № 2-513/2021 от 06.04.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КомфортСтрой» (далее – ООО «КомфортСтрой») о признании недействительными сделок по одностороннему отказу ООО «КомфортСтрой» от исполнения договоров участия в долевом строительстве № Д-2/5/549, № Д-2/6/351, №
Решение № 2-331/2022 от 06.04.2022 Верхнеуральского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финанс-Кредит» <адрес>» (далее – ООО МКК «Финанс-Кредит» <адрес>, Микрокредитная организация) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на
Решение № 2-1477/2022 от 06.04.2022 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 21 января 2019 года по основному долгу в размере 52000 рублей, неустойке за период с 12 февраля 2019 года по 10 февраля 2022 года в размере 156000 рублей, процентов за пользование чужими
Решение № 2-2809/2022 от 06.04.2022 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» (далее - ООО «Эксперт-Лизинг») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИСПО» (далее – ООО «ВИСПО»), ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходов
Решение № 2-1767/2022 от 06.04.2022 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Кстовского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании: - задолженности по договору от (дата)№... в размере 19800 руб. 34 коп. за период с (дата) по (дата).
Апелляционное определение № 33-8041/2022 от 06.04.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась с иском к АО «Петербургская сбытовая компания» об обязании произвести перерасчет, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.
Решение № 2-1669/2022 от 06.04.2022 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в котором просил: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 770000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40567 рублей 39 копеек, расходы
Решение № 2-1096/2022 от 05.04.2022 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор купли-продажи двигателя (далее - товар), согласно которому, продавец продаёт принадлежащий ему исправный двигатель
Решение № 2-2313/2022УИД780014-01-2021-012869-08 от 05.04.2022 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК инжиниринг» (далее – ООО «СК инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к филиалу акционерной компании «ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (далее – АК «ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ
Определение № 88-7869/2022 от 05.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителей, указав, что 13.01.2021г. при заключении между ним и ООО «Русфинанс Банк» кредитного договора 1957048-Ф, истцом была приобретена «Независимая гарантия» № в ООО «Юридический партнер» стоимостью 43 000
Апелляционное определение № 33-3828/2022 от 05.04.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Этап», мотивируя тем, что [дата] сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик должен был передать истцу квартиру после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома по