установила: АКБ «АК БАРС» (ПАО) обратился с иском к ФИО13, ФИО1, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, состоящую из 3-х комнат, общей площадью 72,3 кв.м., расположенную на
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ООО «Крымградо» и ООО «Золотые Ворота», в порядке субсидиарной ответственности, в его пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021 по 21.01.2022
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Ремонтно-Строительное Управление №2» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «РСУ №2» заключено
установил: ФИО1, ФИО2 с учетом положений ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к ООО «Брусника». Специализированный застройщик» о взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между ними и ответчиком был заключен договор участия в
УСТАНОВИЛ: Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа предъявило в суде иск к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КомфортСтрой» (далее – ООО «КомфортСтрой») о признании недействительными сделок по одностороннему отказу ООО «КомфортСтрой» от исполнения договоров участия в долевом строительстве № Д-2/5/549, № Д-2/6/351, №
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась с иском к АО «Петербургская сбытовая компания» об обязании произвести перерасчет, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: В Хостинский районный суд г. Сочи обратилась ФИО1 с иском к ФИО2, в котором просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 двойную сумму задатка в сумме 6 000 000 рублей по предварительному договору купли-продажи от 13.07.2021г. и соглашению о задатке от 13.07.2021г.; взыскать с ФИО2 в пользу
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что АО «ВТБ Лизинг» является собственником транспортного средства «BMW 520 », г.р.н. №
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финанс-Кредит» <адрес>» (далее – ООО МКК «Финанс-Кредит» <адрес>, Микрокредитная организация) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на
У С Т А Н О В И Л: АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 55 000 рублей, который в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в
установил: Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в котором просил: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 770000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40567 рублей 39 копеек, расходы
УСТАНОВИЛ: Администрация Кстовского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании: - задолженности по договору от (дата)№... в размере 19800 руб. 34 коп. за период с (дата) по (дата).
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ОЭК») обратился в Ленинский районный суд города Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является потребителем электроэнергии по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 21 января 2019 года по основному долгу в размере 52000 рублей, неустойке за период с 12 февраля 2019 года по 10 февраля 2022 года в размере 156000 рублей, процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ООО «Регионы Красоты» обратилось в Мясниковский районный суд с иском к ФИО1, указав, что между Истцом (ООО «Регионы Красоты») и Ответчиком ФИО1 был заключен Лицензионный договор № от 25.03.2019 на использование результатов интеллектуальной деятельности («Бизнес проекта»). Согласно
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца в долг 300000 руб., со сроком возврата не позднее {Дата изъята}. В установленный срок ответчик
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение условий мирового соглашения от …года за период с …года по …года в размере …рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере …рублей, расходов по оплате госпошлины в размере …рублей.
установил: истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 16.08.2018 г. между ОО «Арес Авто», ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Град-Холдинг» заключен договор купли-продажи автомобиля №, 2018 года выпуска, VIN №, стоимостью 3 453 000 руб. с целью передачи
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что «ХКФ Банк» (истец, Банк) ФИО1 (ответчик, Заемщик) заключили кредитный договор <Номер обезличен> от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» (далее - ООО «Эксперт-Лизинг») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИСПО» (далее – ООО «ВИСПО»), ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходов
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мобильные технологии» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «Мобильные технологии», был приобретен смартфон <данные изъяты> стоимостью 89 990
у с т а н о в и л: АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДАТА
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ООО «Анапское взморье» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила и оплатила бронирование – бронь № на сайте ответчика за проживание гостя ФИО1 по карте Виза Транскапиталбанк на сумму 45 000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО8 обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2 720 548 рублей, неустойку за просрочку в выполнении работ в размере 754 762 рубля, неустойку за несвоевременный
