УСТАНОВИЛ: Министерство образования и науки Республики Башкортостан обратилось (далее – истец, Министерство) в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о выплате единовременной компенсационной выплаты, мотивировав свои требования тем, что во исполнение перечня поручений Правительства Российской
у с т а н о в и л : ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» 22.12.2021 обратился в Автозаводской районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к ФИО1, и просил взыскать ему с ответчика задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 39 387 рублей, задолженность по
установила: МБУ «Библиотечная информационная система» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.06.2020 года между ними и ФИО1 был заключен договор аренды № 11, по условиям которого ответчику предоставлен в аренду объект муниципального нежилого фонда по адресу: (адрес) сроком на один
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «Финэкспертъ» о расторжении договора оказания юридических услуг о банкротстве № от 20.09.2021, заключенный между ООО «Финэкспертъ» и ФИО2; взыскании 40 000 рублей уплаченной по договору суммы, 46 800 рублей неустойки, 15
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Ремонтно-Строительное Управление №2» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «РСУ №2» заключено
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КомфортСтрой» (далее – ООО «КомфортСтрой») о признании недействительными сделок по одностороннему отказу ООО «КомфортСтрой» от исполнения договоров участия в долевом строительстве № Д-2/5/549, № Д-2/6/351, №
УСТАНОВИЛ: В Хостинский районный суд г. Сочи обратилась ФИО1 с иском к ФИО2, в котором просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 двойную сумму задатка в сумме 6 000 000 рублей по предварительному договору купли-продажи от 13.07.2021г. и соглашению о задатке от 13.07.2021г.; взыскать с ФИО2 в пользу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 21 января 2019 года по основному долгу в размере 52000 рублей, неустойке за период с 12 февраля 2019 года по 10 февраля 2022 года в размере 156000 рублей, процентов за пользование чужими
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение условий мирового соглашения от …года за период с …года по …года в размере …рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере …рублей, расходов по оплате госпошлины в размере …рублей.
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что «ХКФ Банк» (истец, Банк) ФИО1 (ответчик, Заемщик) заключили кредитный договор <Номер обезличен> от
У С Т А Н О В И Л: АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 55 000 рублей, который в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ОЭК») обратился в Ленинский районный суд города Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является потребителем электроэнергии по
установил: Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в котором просил: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 770000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40567 рублей 39 копеек, расходы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» (далее - ООО «Эксперт-Лизинг») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИСПО» (далее – ООО «ВИСПО»), ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходов
УСТАНОВИЛ: ООО «Регионы Красоты» обратилось в Мясниковский районный суд с иском к ФИО1, указав, что между Истцом (ООО «Регионы Красоты») и Ответчиком ФИО1 был заключен Лицензионный договор № от 25.03.2019 на использование результатов интеллектуальной деятельности («Бизнес проекта»). Согласно
установил: истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 16.08.2018 г. между ОО «Арес Авто», ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Град-Холдинг» заключен договор купли-продажи автомобиля №, 2018 года выпуска, VIN №, стоимостью 3 453 000 руб. с целью передачи
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца в долг 300000 руб., со сроком возврата не позднее {Дата изъята}. В установленный срок ответчик
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что АО «ВТБ Лизинг» является собственником транспортного средства «BMW 520 », г.р.н. №
УСТАНОВИЛ: Администрация Кстовского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании: - задолженности по договору от (дата)№... в размере 19800 руб. 34 коп. за период с (дата) по (дата).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финанс-Кредит» <адрес>» (далее – ООО МКК «Финанс-Кредит» <адрес>, Микрокредитная организация) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась с иском к АО «Петербургская сбытовая компания» об обязании произвести перерасчет, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК инжиниринг» (далее – ООО «СК инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к филиалу акционерной компании «ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (далее – АК «ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Этап», мотивируя тем, что [дата] сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик должен был передать истцу квартиру после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома по
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Россети Кубань» в лице Сочинских электрических сетей обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, мотивировав тем, что 08.06.2018 между сторонами заключен договор об
УСТАНОВИЛ: Истец, с учетом уточнений обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в размере 90 456,45 руб. В обоснование, заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в адрес истца за содействием в поиске
