УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 139 986,29 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителей, указав, что 13.01.2021г. при заключении между ним и ООО «Русфинанс Банк» кредитного договора 1957048-Ф, истцом была приобретена «Независимая гарантия» № в ООО «Юридический партнер» стоимостью 43 000
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Россети Кубань» в лице Сочинских электрических сетей обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, мотивировав тем, что 08.06.2018 между сторонами заключен договор об
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Яндекс. Такси» о снятии ограничения и предоставлении доступа к сервису «Яндекс.Про». В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Яндекс. Такси» были заключены договоры оферты № <данные изъяты>, № на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК инжиниринг» (далее – ООО «СК инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к филиалу акционерной компании «ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (далее – АК «ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований истец указал, что 29 декабря 2020 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа № 35, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере
у с т а н о в и л а : Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Гайнановой Ю.Г., в котором с учетом уточнений исковых требований просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 015 902,55 руб., обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Истец Индерев С.П. обратился в суд с иском к Лазуковой М.В. о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг от 07.08.2019 в размере 30000 руб., неустойки за просрочку платежа за период с -Дата- по -Дата- в размере 70000 руб., расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к «Поволжский» АО «Райффайзенбанк» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что она является клиентом филиала «Поволжский» АО «Райффазенбанк» в г. Нижнем Новгороде, в котором был
У С Т А Н О В И Л: АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов за пользование суммой займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ООО «Анапское взморье» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила и оплатила бронирование – бронь № на сайте ответчика за проживание гостя ФИО1 по карте Виза Транскапиталбанк на сумму 45 000 руб.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мобильные технологии» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «Мобильные технологии», был приобретен смартфон <данные изъяты> стоимостью 89 990
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Этап», мотивируя тем, что [дата] сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик должен был передать истцу квартиру после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома по
У С Т А Н О В И Л А: Беспалова Н.Н. обратилась в суд с иском к НСТСН «Шахта Енисейская» о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 20 октября 2020 г. передала ответчику личные средства в размере 135 754 руб. 63 коп. для обеспечения участия ответчика в софинансировании гранта
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО8 обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2 720 548 рублей, неустойку за просрочку в выполнении работ в размере 754 762 рубля, неустойку за несвоевременный
у с т а н о в и л: АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДАТА
УСТАНОВИЛ: Истец, с учетом уточнений обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в размере 90 456,45 руб. В обоснование, заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в адрес истца за содействием в поиске
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор купли-продажи двигателя (далее - товар), согласно которому, продавец продаёт принадлежащий ему исправный двигатель
установил: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра»-«Воронежэнерго» ( в последствии данная организация была переименована в ПАО «Россети Центр»),
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Опытная станция «Калмыцкая» (далее по тексту – Учреждение) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ», ссылаясь на следующие обстоятельства. 18.05.2020г. между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и ФИО1 были заключены договоры№ и № участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу:<адрес>, жилой район
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ИП ФИО3 денежных средств в размере 290000 руб.,, уплаченных по лицензионному договору № от 10.02.2020 года и штрафа. Указано, что 10 февраля 2020 г. между ФИО1 и ИП ФИО4 был заключен лицензионный договор №, в соответствии с которым
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЮРИСТМСК» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору и морального вреда, указывая на то, что между ним и ООО «ЮРИСТМСК» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг. В перечень оказанных услуг по
УСТАНОВИЛ: ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно доводам которого ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Совет» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «СОВЕТ» заключен Договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный. В
