У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ», ссылаясь на следующие обстоятельства. 18.05.2020г. между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и ФИО1 были заключены договоры№ и № участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу:<адрес>, жилой район
У С Т А Н О В И Л А: Беспалова Н.Н. обратилась в суд с иском к НСТСН «Шахта Енисейская» о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 20 октября 2020 г. передала ответчику личные средства в размере 135 754 руб. 63 коп. для обеспечения участия ответчика в софинансировании гранта
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований истец указал, что 29 декабря 2020 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа № 35, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мобильные технологии» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «Мобильные технологии», был приобретен смартфон <данные изъяты> стоимостью 89 990
У С Т А Н О В И Л: АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов за пользование суммой займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО
УСТАНОВИЛ: ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно доводам которого ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО8 обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2 720 548 рублей, неустойку за просрочку в выполнении работ в размере 754 762 рубля, неустойку за несвоевременный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Этап», мотивируя тем, что [дата] сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик должен был передать истцу квартиру после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома по
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Россети Кубань» в лице Сочинских электрических сетей обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, мотивировав тем, что 08.06.2018 между сторонами заключен договор об
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ООО «Анапское взморье» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила и оплатила бронирование – бронь № на сайте ответчика за проживание гостя ФИО1 по карте Виза Транскапиталбанк на сумму 45 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец Индерев С.П. обратился в суд с иском к Лазуковой М.В. о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг от 07.08.2019 в размере 30000 руб., неустойки за просрочку платежа за период с -Дата- по -Дата- в размере 70000 руб., расходов по оплате госпошлины.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Народный Юрист», в котором просила взыскать с ответчика 55 000 рублей в счет возврата денег по договору оказания юридических услуг в связи с его взаимным расторжением и неоказанием услуги по ведению дела в суде.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Опытная станция «Калмыцкая» (далее по тексту – Учреждение) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к «Поволжский» АО «Райффайзенбанк» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что она является клиентом филиала «Поволжский» АО «Райффазенбанк» в г. Нижнем Новгороде, в котором был
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ИП ФИО3 денежных средств в размере 290000 руб.,, уплаченных по лицензионному договору № от 10.02.2020 года и штрафа. Указано, что 10 февраля 2020 г. между ФИО1 и ИП ФИО4 был заключен лицензионный договор №, в соответствии с которым
у с т а н о в и л а : Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Гайнановой Ю.Г., в котором с учетом уточнений исковых требований просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 015 902,55 руб., обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 139 986,29 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор купли-продажи двигателя (далее - товар), согласно которому, продавец продаёт принадлежащий ему исправный двигатель
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК инжиниринг» (далее – ООО «СК инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к филиалу акционерной компании «ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (далее – АК «ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованием взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142560,96 руб., сумму индексации с учётом коэффициента инфляции в размере 107740 руб., расходы на
УСТАНОВИЛ: Истец, с учетом уточнений обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в размере 90 456,45 руб. В обоснование, заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в адрес истца за содействием в поиске
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ЗАО "Новая Усадьба" указывая на то, что Красногорским городским судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ответчику ЗАО «Новая усадьба» о взыскании денежных средств, задолженности в виде
УСТАНОВИЛ: ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 01.11.2017 в сумме 66 000 руб., указав, что 01.11.2017 между ООО МФК «ГринМани» и ответчиком заключен договор потребительского займа, по условиям которого ему предоставлен заем
у с т а н о в и л: АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДАТА
УСТАНОВИЛ: ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов, мотивировав требования следующим.
