УСТАНОВИЛ: Представитель АО «ФИО2» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ФИО2 за получением карты, ФИО2 передал карту ответчику и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Вологодского муниципального района об уменьшении размера арендной платы, возврате излишне уплаченной арендной платы.
УСТАНОВИЛ: ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов, мотивировав требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ООО «Торговый дом Лосево-Курортный», ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № № от 30.06.2020 в размере 521 989,25 руб., указав, что 30.06.2020 между банком и ООО «Торговый дом Лосево-Курортный» заключено кредитное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ФИО2» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте ответчика shop.mts.ru он приобрел смартфон «Apple iPhone 13 Pro Max 128 Gb Небесно-голубой», IMEI №, уплатив за покупку 109
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Совет» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «СОВЕТ» заключен Договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к главе КФХ ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи, неустойки, понесенных судебных расходов в котором, с учетом уточнений в ходе судебного заседания, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
установила: истец ФИО5, <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Тандер», в котором просила взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей, проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр Реализации» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы вознаграждения, выплачиваемого Оператору электронной торговой площадки, в размере 342 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 942 рубля, расходов по оплате государственной
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Евроинвест Девелопмент" о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком 26 марта 2020 года заключен договор участия в долевом строительстве № 1-2/27-к. В
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Находка» (далее – ООО «Находка») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора субаренды, выселении, взыскании задолженности по арендной плате, оплате коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Торос», ФИО2 с требованиями: Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Торос» 584000 рублей, в том числе:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Ленинская» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг физическим лицом, в котором просит взыскать стоимость оказанных услуг по договору оказания услуг в размере 21 000 рублей, расходы по подготовке искового заявления
УСТАНОВИЛ: ФИО3, обратился в суд с исковым заявлением к ГСК «Восточный-2» о взыскании неустойки по договору строительного подряда. В обоснование требований указано, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14.10.2021г. с ГПК «Восточный-2» в пользу ФИО3, взыскана стоимость
УСТАНОВИЛ: Правительство Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключено соглашение № о реализации инвестиционного проекта «Завершение строительства объекта незавершенного строительства - магазин товаров первой
установил: ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 22.01.2013г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 295 653,06 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Статус» о защите прав потребителя, заявив требования о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ по договору в сумме 118680 руб., пени за нарушение сроков выполнения работ по дополнительному соглашению в сумме 26040 руб., в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» и просит взыскать с ответчика в пользу истца: 214 000 рублей в счет возврата уплаченной платы за услуги, ОТК которых истец отказался,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском ФИО4 о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что 28.09.2018 года между истцом и ответчицей заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передал в долг ФИО4 денежные средства в размере 120000 рублей, на срок до 20.10.2018 года, что подтверждается
установил: В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ООО «Столичное АВД» к Ф,И.О.1 о взыскании задолженности по Кредитному договору. В обоснование своих требований банк указывает, что Банк «Первомайский» (ПАО) и гражданка Ф,И.О.1 заключили Кредитный договор ### от <...> о
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском указав, что между ООО «ТПУ «Ховрино» и ФИО3, ФИО2 заключен договор участия в долевом строительстве № № от 24 января 2022 г. Объектом долевого строительства выступает квартира <...> В соответствии с п.4.1 договора, цена договора
установил: ООО «Торговый дом «Монолит» обратилось в суд к ООО «Репер», ФИО2 с иском о взыскании неустойки в сумме 222692 рубля 16 копеек и государственной пошлины в размере 5427 рублей, в солидарном порядке.
установил: ФИО1 ФИО6. обратилась к мировому судье с иском к ООО «КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании процентов по дополнительному взносу по вкладу физического лица, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л : С 04 июня 2019 года по 26 августа 2020 года ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договоры займа, по которым займодавец передал заемщику 6841000 руб.
