УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании вознаграждения по соглашению. Требования мотивированы тем, что 25.02.2019 между сторонами заключено соглашение, в соответствии с которым истец подготовила и направила 04.04.2019 в Европейский Суд по Правам Человека (ЕСПЧ) жалобу о нарушении
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 31 мая 2019 года были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 14.07.2020 за период с 01.01.2021 по 31.06.2021 в сумме 75000 рублей, задолженности по неустойке по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 14.07.2020 за
установил: Управление лесного хозяйства Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности разработать проект освоения лесов в отношении лесного участка, предоставленного по договору аренды, и направить его для проведения государственной экспертизы в управление
установил: Истец ООО «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, расходов по оплате госпошлины и просят взыскать с ответчиков солидарно с учётом уточнённых исковых требований
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между АО Российский Сельскохозяйственный банк и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Кредитного договора Банк выдал кредит ответчику в сумме 1 821 000
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит обратить взыскание на имущество, заложенное должником по договору займа и залога автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ: легковой автомобиль, марка, модель <данные изъяты>, наименование (<данные изъяты>.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (далее ООО «Эппл Рус») о возложении обязанности устранить существенный недостаток смартфона iPhone ХS Мах 256GB, взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатка в размере 111 310 руб. 10 коп.
Установил: Акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» (далее по тексту – АО «Мособлэнерго», Сетевая организация, истец) обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ответчик) о расторжении договора и взыскании
УСТАНОВИЛ: АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора, обращении взыскания на предмет залога.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору № в размере 438 850 руб., в том числе: уплаченной суммы по договору в размере 201 650 руб., неустойки за нарушение исполнителем сроков выполнения работ по ст. 28 Закона РФ
установил: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 03.12.2014, взыскании задолженности в размере 1661881,05 руб. (в том числе 1595935 руб. - остаток неисполнительных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кассир.ру», ООО «РШЦ 2020» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа за нарушение прав потребителя, судебных расходов, компенсации морального вреда.
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 827 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 234 рублей 83 копеек.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском ФИО1, ООО «СИБЭНЕРГОСТРОЙ» о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указывает, что /дата/ между ООО «СИБЭНЕРГОСТРОЙ» и ООО «ДТК «Тесей» был заключен договор подряда №, в соответствии с которым истец по заданию ответчика обязался
УСТАНОВИЛА: АО «АктивКапитал Банк» обратилось в суд с иском к ООО Проектно-строительная фирма «Спецмонтажкабельстрой» ( далее - ООО ПСФ «Спецмонтажкабельстрой», ФИО2 о взыскании задолженности по договору№ об открытии кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору
У С Т А Н О В И Л : Истец АО « Уральская нефтяная компания » обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 297 408 рублей 40 копеек, процентов – в размере 17 563 рубля 04 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки на
У С Т А Н О В И Л: ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Сбербанк России» в размере 150000 рублей, образовавшуюся по состоянию на 07 сентября 2020 года, а также проценты за пользование кредитом
УСТАНОВИЛ: ООО «Тимсервис» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2018 года по апрель 2021 года в размере 40625,37 рублей, пени в размере 13267,64 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1817,00
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды кальянного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 9 000 руб. и стоимости невозвращенного имущества в размере 105 900 руб., расходов по уплате государственной
установил: Министерство образования <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании единовременной компенсационной выплаты учителям по программе «Земский учитель», просили взыскать с ответчика единовременную компенсационную выплату в бюджет <адрес> в размере 1000000,00
у с т а н о в и л: ПАО «МРСК Центра» обратилось в суд с иском к ФИО1 Евгеньевне о взыскании неустойки по договору за период просрочки с 22.11.2018 г. по 03.12.2019 г. в размере 10 037,60 руб., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., указывая на то, что между сторонами
установила: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда. ФИО2 обратилась со встречным иском к ФИО1 о взыскании сумм по договору строительного подряда.
УСТАНОВИЛ: АО «Тандер» обратился с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договорам субаренды недвижимого имущества. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор субаренды недвижимого имущества № с ФИО1, по которому передал во временное владение и пользование ответчику помещение
У С Т А Н О В И Л А: АО «Петербургский социальный коммерческий банк» (далее – АО «ПСКБ») обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, изменив которое в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 941467 рублей 59
