установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг, в котором просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу агентское вознаграждение в размере 340 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395
УСТАНОВИЛА: АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском ФИО1, ООО «СИБЭНЕРГОСТРОЙ» о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указывает, что /дата/ между ООО «СИБЭНЕРГОСТРОЙ» и ООО «ДТК «Тесей» был заключен договор подряда №, в соответствии с которым истец по заданию ответчика обязался
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды кальянного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 9 000 руб. и стоимости невозвращенного имущества в размере 105 900 руб., расходов по уплате государственной
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 26 марта 2019 года между ООО МКК «Донатива» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ответчику
УСТАНОВИЛ: АО «ДОМ.РФ», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО "Русь-Банк", ФИО1 и ФИО2, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору в размере 116 662,82 руб., также взыскать солидарно с
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 21.08.2021 между истцом и ответчиком ООО «НПЦ Селекции и Агротехнологий» был заключен договор оказания услуг, а именно дискование сельскохозяйственных земель с использование специализированной техники. Согласно
у с т а н о в и л а: Милашин А.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Наследие» (далее - ООО «НПП «Наследие») о взыскании денежных средств в размере 384116 руб. 29 коп., пени в размере 44 руб. 72 коп. за
установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО24 о взыскании задолженности по договорам предоставления банковской гарантии, указав, что между ПАО «Совкомбанк» (гарант, банк) и ООО «Монолит капиталстрой» (принципал) были заключены:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать сумму задолженности по оплате услуг по договору оказания юридических услуг № б/н от 04.02.2020г. в размере 71 110,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 333 рублей. Требования мотивирует тем, что
УСТАНОВИЛА: ООО «Рассвет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 19.12.2014 года между ООО «Рассвет» и М. был заключен договор займа № о получении денежных средств в размере 4000000 руб., на срок 120
установил: ООО «СТМ-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника. В обоснование заявленного требования указано, что ответчик на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в сервисное локомотивное депо «Бугульма»
УСТАНОВИЛ: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в Березовский городской суд Кемеровской области с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество, после уточнения исковых требований, просит взыскать в свою пользу солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность
установил: истец ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику ФИО2 взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи СМИ. Согласно п.1
у с т а н о в и л: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 18.07.2019 по состоянию на 22.01.2022 г. в размере 2 910 367 рублей 73 копейки и государственную пошлину в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указали, что ответчик по расписке в счет исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ взял у ФИО1 в долг 700 000 руб., по расписке в счет исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ взял у
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 11.09.2018 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, по которому банк предоставлял последнему
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП Р.И. Насыбуллинуо взыскании денежных сумм по договору строительства забора. В обоснование требований указано следующее.
у с т а н о в и л: ООО «Феникс»обратилось в суд с иском кЛобынцеву Ю.К. о взыскании задолженности образовавшейся за период с 10.03.2012 г. по 22.04.2015 г. включительно, в размере 138 476,54 руб., которая состоит из: 76 070,55 руб., 58 655,99 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3750
УСТАНОВИЛ : В производстве Сызранского городского суда Самарской области находится гражданское дело № *** по исковому заявлению администрации г.о. Сызрань к ФИО1 о взыскании денежных средств потраченных на обучение.
установил: В обоснование заявленных требований истцом указано, что 14 июля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление кемпера №№, согласно которому подрядчик, обязуется по заданию Заказчика, в установленный Договором срок, выполнить работы по изготовлению кемпера , и сдать
УСТАНОВИЛ: в обоснование иска указано, что между обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ДС» и ФИО1 ... был заключен договор об оказании косметологических услуг № ...
У С Т А Н О В И Л: ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования истец мотивирует тем, что 15 июня 2016 года ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № 23900100CCSFJY492035, согласно которому заемщику предоставлен кредит в
установила: истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что ООО МФК «Займер» и ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя, расположенного в сети
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в городе Норильске обратился в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц к ИП А.И.З. о расторжении договоров купли-продажи, взыскании
