У С Т А Н О В И Л : Истец АО « Уральская нефтяная компания » обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 297 408 рублей 40 копеек, процентов – в размере 17 563 рубля 04 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки на
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 827 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 234 рублей 83 копеек.
установил: Министерство образования <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании единовременной компенсационной выплаты учителям по программе «Земский учитель», просили взыскать с ответчика единовременную компенсационную выплату в бюджет <адрес> в размере 1000000,00
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 21.08.2021 между истцом и ответчиком ООО «НПЦ Селекции и Агротехнологий» был заключен договор оказания услуг, а именно дискование сельскохозяйственных земель с использование специализированной техники. Согласно
установил: ООО «СТМ-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника. В обоснование заявленного требования указано, что ответчик на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в сервисное локомотивное депо «Бугульма»
УСТАНОВИЛА: ООО «Рассвет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 19.12.2014 года между ООО «Рассвет» и М. был заключен договор займа № о получении денежных средств в размере 4000000 руб., на срок 120
УСТАНОВИЛ: АО «ДОМ.РФ», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО "Русь-Банк", ФИО1 и ФИО2, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору в размере 116 662,82 руб., также взыскать солидарно с
УСТАНОВИЛ: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в Березовский городской суд Кемеровской области с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество, после уточнения исковых требований, просит взыскать в свою пользу солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность
установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО24 о взыскании задолженности по договорам предоставления банковской гарантии, указав, что между ПАО «Совкомбанк» (гарант, банк) и ООО «Монолит капиталстрой» (принципал) были заключены:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указали, что ответчик по расписке в счет исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ взял у ФИО1 в долг 700 000 руб., по расписке в счет исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ взял у
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать сумму задолженности по оплате услуг по договору оказания юридических услуг № б/н от 04.02.2020г. в размере 71 110,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 333 рублей. Требования мотивирует тем, что
у с т а н о в и л а: Милашин А.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Наследие» (далее - ООО «НПП «Наследие») о взыскании денежных средств в размере 384116 руб. 29 коп., пени в размере 44 руб. 72 коп. за
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 26 марта 2019 года между ООО МКК «Донатива» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ответчику
установил: истец ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику ФИО2 взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи СМИ. Согласно п.1
у с т а н о в и л: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 18.07.2019 по состоянию на 22.01.2022 г. в размере 2 910 367 рублей 73 копейки и государственную пошлину в
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 11.09.2018 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, по которому банк предоставлял последнему
УСТАНОВИЛ: в обоснование иска указано, что между обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ДС» и ФИО1 ... был заключен договор об оказании косметологических услуг № ...
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП Р.И. Насыбуллинуо взыскании денежных сумм по договору строительства забора. В обоснование требований указано следующее.
установил: В обоснование заявленных требований истцом указано, что 14 июля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление кемпера №№, согласно которому подрядчик, обязуется по заданию Заказчика, в установленный Договором срок, выполнить работы по изготовлению кемпера , и сдать
УСТАНОВИЛ : В производстве Сызранского городского суда Самарской области находится гражданское дело № *** по исковому заявлению администрации г.о. Сызрань к ФИО1 о взыскании денежных средств потраченных на обучение.
у с т а н о в и л: ООО «Феникс»обратилось в суд с иском кЛобынцеву Ю.К. о взыскании задолженности образовавшейся за период с 10.03.2012 г. по 22.04.2015 г. включительно, в размере 138 476,54 руб., которая состоит из: 76 070,55 руб., 58 655,99 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3750
УСТАНОВИЛ: ПАО ДАННЫЕ ФИО3 «ФК ДАННЫЕ ФИО3» обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО ДАННЫЕ ФИО3 «ДАННЫЕ ФИО3» и ДАННЫЕ ФИО4 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты ***RUR901507726. Договор заключен в письменной форме посредством
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга по кредитному договору № по состоянию на 24.09.2016г. в размере 673 064 рубля, процентов за пользование кредитом за период с 25.09.2016г. по 09.02.2022г. в размере 480 038 рублей 36 копеек, неустойки за период с
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО6 о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО3 задолженности по ФИО7 займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., состоящую из основного долга в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., взыскании с
