УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. по двум распискам на <данные изъяты>. на два месяца, который тот обязался вернуть
установил: Саратовская региональная общественная организация «Институт защиты прав потребителей» (далее СРОО «Институт защиты прав потребителей») в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа Компаний
УСТАНОВИЛ: Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 388248 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины в
у с т а н о в и л: ООО «Региональный Центр Автоуслуг» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в сумме 12 274 руб. 37 коп., неустойки за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 6 505 руб. 42 коп., неустойки за период с даты вынесения решения суда до момента фактического
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, в обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ас-трА» (Поверенный) в лице ФИО3, действующей на основании устава, и ФИО2 (Доверитель) был заключен договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: постановлением врио руководителя Управления ФАС по Хабаровскому краю ФИО13<номер изъят> от <дата изъята> генеральный директор ООО «НПО ВС» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у него в долг 45000 рублей сроком на 4 месяца, с выплатой 10% ежемесячно, однако до настоящего времени не вернула. В связи с чем, просит взыскать с
УСТАНОВИЛ: ФИО14 обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с названным иском. В обоснование требований указал, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и адвокатом ФИО15 было заключено соглашение, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по осуществлению защиты истца по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» в лице своего представителя ФИО1 обратилось в Саянский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу Общества задолженности за неучтённое (безучётное) потребление электрической энергии в
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО ПСГ «Аврора» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя свои требования следующим.
установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «СК «АС-Челстрой», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.09.2020 по состоянию на 17.12.2021 в размере 254 226,41 руб., из которых: просроченные проценты за период с 02.08.2021 по 17.12.2021 - 231 535,89 руб.,
установила: МБУ «Библиотечная информационная система» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.06.2020 года между ними и ФИО1 был заключен договор аренды № 11, по условиям которого ответчику предоставлен в аренду объект муниципального нежилого фонда по адресу: (адрес) сроком на один
установил: ФИО1, ФИО2 с учетом положений ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к ООО «Брусника». Специализированный застройщик» о взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между ними и ответчиком был заключен договор участия в
УСТАНОВИЛ: Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа предъявило в суде иск к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ООО «Крымградо» и ООО «Золотые Ворота», в порядке субсидиарной ответственности, в его пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021 по 21.01.2022
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по кредитному договору в размере 106502,39 рубля, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа.
установил: ФИО1, ФИО3 с учетом положений ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к ООО «Брусника». Специализированный застройщик» о взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между ними и ответчиком был заключен договор участия в
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 31.05.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Заяц ФИО10 заключен кредитный договор № №, в соответствии с
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью ООО «Папа Пицца» (далее – ООО «Папа Пицца») обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что 17.07.2020 между истцом и С.А.Н.. заключен договор № № аренды павильона с оборудованием и кухонным инвентарем с последующим
установил: ООО "РекомСтрой" обратилось с иском к ООО "Альфастрой", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО "РекомСтрой" и ООО "Альфастрой" был заключен договор
установил: ФИО1 ...... обратилась в суд к ООО «...» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 .... является собственником ..., расположенной в ..., что подтверждается записью о регистрации ... от < дата >.
УСТАНОВИЛ: КУИ г.Таганрога обратился в суд с иском к ФИО2, П.Д.С., ФИО6, ФИО7, указывая 3-ми лицами Администрацию г.Таганрога, МКУ «Альтернатива», ООО «УК «ЖКО», АО ТЭПТС «Теплоэнерго», МУП «Управление «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», ПАО «ТНС-энерго Ростов-на-Дону», и
установила: АКБ «АК БАРС» (ПАО) обратился с иском к ФИО13, ФИО1, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, состоящую из 3-х комнат, общей площадью 72,3 кв.м., расположенную на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «Финэкспертъ» о расторжении договора оказания юридических услуг о банкротстве № от 20.09.2021, заключенный между ООО «Финэкспертъ» и ФИО2; взыскании 40 000 рублей уплаченной по договору суммы, 46 800 рублей неустойки, 15
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Ремонтно-Строительное Управление №2» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «РСУ №2» заключено
