УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений пайщика. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор № передаче личных сбережений пайщика, сроком на 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнения исковых требований к ответчикам, о взыскании с них солидарно суммы задолженности по кредитному договору №02/25-09-09 от 17.09.2009 года в размере 1 574 516,57 руб., которая состоит из остатка по основному долгу в размере 1547
установил: Иск подан по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП и ООО «» (далее: ООО) заключен договор поставки мазута. Согласно договору МУП (поставщик) приняло на себя обязательство поставить ООО мазут, а получатель (ООО) обязалось принять и оплатить товар. В обеспечение обязательств по этому
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением на оформление кредитной карты в ЗАО КБ «Ситибанк». По итогам рассмотрения заявления, ЗАО КБ «Ситибанк» ФИО1 предоставило кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, был установлен кредитный лимит по кредитной карте в размере 2 250 000 рублей, по ставке
Установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору о возмездном оказании услуг, в поддержание своих требований указал, что между ним и ответчик был был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ФИО2 обязался на
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в Интинский городской суд РК с иском к ЗАО , ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ с учетом дополнительных соглашений в размере руб., возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга в сумме 1000000 рублей 00 копеек, 200000 рублей 00 копеек процентов на сумму займа, 194000 рублей 00 копеек процентов за последствия нарушения договора займа, и судебных расходов: 15170 рублей 00 копеек госпошлины, 520 рублей
у с т а н о в и л : В суд обратился ФИО2 с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указывая, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ними, ответчик в день заключения договора получил от истца сумму денег в размере с условием погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ и в
У С Т А Н О В И Л: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, указав, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, является собственником жилого помещения по указанному адресу. В течение
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. Указывает, что между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Южная региональная инновационно - строительная компания» (ООО «Юриск») ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда № на выполнение работ по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.12.2007г. в размере <данные изъяты> рублей 36 коп.,; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ <данные изъяты> 2007г.в., идентификационный номер №,
УСТАНОВИЛ: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Темрюкский райсуд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере .: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере и судебных расходов в сумме В
У с т а н о в и л : ОАО «» в лице Батайского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 492,93 руб. ( л. д. 7-9). В судебное заседание представитель истца не явился,
установила : ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее-банк) обратилось в суд с иском к ОАО «Арлагуль», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 осолидарном взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указывало, что 20.07.2006на основании кредитного договора №истец предоставил
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда, в обоснование своих требований указал следующее.
установил: ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредита, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (закрытое акционерное общество) – истец и ФИО1. (ответчик) заключили кредитный договор № путем присоединения
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС России № по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога. В обоснование иска Межрайонная инспекция ФНС России № по Республике Башкортостан указала следующее.
У С Т А Н О В И Л А: Сбербанк Российской Федерации (ОАО) в лице Абаканского отделения №8602 Сбербанка России (далее – Банк) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО6 фермерского хозяйства ФИО1, ООО Производственно-коммерческая фирма «Милютин», ФИО7, ООО «Сибирская
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6 о взыскании задолженности по договору, указав, что между ФИО1 и ИП ФИО2, действующей от имени ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО6, ИП ФИО4, ИП ФИО5 на основании Договора о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен
у с т а н о в и л : В Орджоникидзевский районный суд гор. Перми с иском к ответчику о взыскании неустойки, обратилась ФИО1, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве жилья, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью»
УСТАНОВИЛ: 08 июля 2005 года был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Саровское отделение № 7695 Сбербанка РФ предоставило ФИО3 кредит в размере 100000 рублей на цели личного потребления, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета ставки 19% годовых, на срок по
УСТАНОВИЛ: ООО «Северное региональное детективно-коллекторское агентство» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в сумме 204000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых. Этим же договором предусмотрена комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,3 % от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Угличского муниципального района, МУ Управление муниципального имущества Администрации Угличского муниципального района о взыскании суммы долга по муниципальному контракту от в размере ... руб., расходов на оплату услуг представителя
